Форум для экологов

На портале появился проект "Об утверждении Положения о санитарно-защитных зонах и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"

В проекте признать утратившими силу:

- постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон"

Проектом постановления актуализируется действующий в настоящее время механизм установления санитарно-защитных зон (постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон") в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Дата начала публичного обсуждения: 22 января 2019 г.
Дата окончания публичного обсуждения: 11 февраля 2019 г.

Источник

Контур оставили, СЭЗ добавили, про компенсации написали.
И добавили, что решение у федералов для неклассифицируемых, если есть вещ-ва 1,2 класса, обладающих канцерогенными свойствами.
Т.е. если у неклассифицируемого предприятия стоит дизель на случай аварии, который все равно надо включать в штатном режиме, то привет федералы. А если у неклассифицируемого из 1,2 класса выделяется, допустим, только сероводород, то он не канцерогенный и тогда решение на местном уровне. Так получается что ли?

Получается что так. Есть ГН и СанПиН по канцерогенам, на них и ссылаться (я правда не проверял их актуальность).

Скажите, вот какой высший смысл в санитарно-эпидемиологическом заключении на проект СЗЗ, если есть экспертное, а выдается решение на установление? Зачем исключать сельхозземли?
В общем снова были проигнорированы и замечания к ПП222 и к проекту санпина

ЧТО ТАКОЕ КОНТУР ОБЪЕКТА??? Сложно написать? Очередной бред и идиотизм.

И еще давний вопрос. Про "объекты образовательного назначения". Вон ИПК Интеграл в бизнес-центре арендует помещения - это теперь весь бизнес-центр ни в какую СЗЗ что ли попадать не может? Проф подготовка тоже вполне себе образование.

Лёха писал(а): 23 янв 2019, 11:09 Скажите, вот какой высший смысл в санитарно-эпидемиологическом заключении на проект СЗЗ, если есть экспертное, а выдается решение на установление?

Ну как, а вдруг экспертное плохое и к нему будут замечания? )) Для меня вообще работа Росоптребнадзора в этой части загадка: скачиваю ссайт их регламент, читаю, исчерпывающий перечень документов для получения СЭЗ:
1. Заявление по форме
2. Результаты экспертизы, тобишь экспертное.
Но просят так же и проект СЗЗ приложить. Ну если вы и проект хотите смотреть, чего же вы его в исчерпывающий перечень не включили? ))
При этом у нас ТУ не справляется с потоком проектов - все сроки по выдаче СЭЗ прошли, а исполнитель отвечает - "а мне всё равно, у вас номер 500-ый, а я только 400-ые смотрю, нам сотрудников не добавили!" ))

см. п.19 (в). Подразумевается, что оценка риска выполняется теперь для всех объектов?

DDim писал(а): 23 янв 2019, 14:33 "а мне всё равно, у вас номер 500-ый, а я только 400-ые смотрю, нам сотрудников не добавили!"

и побую на сроки )) это шикарно )))

Katenok писал(а): 23 янв 2019, 15:41 см. п.19 (в). Подразумевается, что оценка риска выполняется теперь для всех объектов?

не, подразумевается то как раз другое(надеюсь), но получается так как вы поняли ))
там вообще всё прекрасно, такое ощущение что слепили из 222 автозаменой слова "правила" на "положение" и других документов, даже не вычитывая ошибки и опечатки...
Например, п. 19 г):

г) перечень ограничений использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения;

Читаем пункт 5:

5. В случае если в отношении аэродрома в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации принято решение об установлении приаэродромной территории с выделенной на ней седьмой подзоной, предусмотренной подпунктом 7 пункта 3 статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации, принятие решения об установлении санитарно-защитной зоны в отношении этого аэродрома или аэропорта, в состав которого он входит, не требуется. Указанное решение об установлении приаэродромной территории является основанием для принятия в соответствии с настоящим Положением решения о прекращении существования санитарно-защитной зоны в отношении такого аэродрома или аэропорта, в состав которого он входит, принятого до установления этой приаэродромной территории.

Ой, там нет про ограничения! а где же они? а он в пункте 7 ))) а 5 было как раз в Правилах, которые 222-м утверждены ))
что за олухи это всё пишут? ))