Форум для экологов

Дождались!

На портале появился текст Проекта постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.____-18 "Санитарно-защитные зоны, санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"

Проект подготовлен в целях приведения СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в соответствие с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон".

Дата окончания публичного обсуждения: 9 июня 2018 г.

http://regulation.gov.ru/projects#npa=80855

вот читаю я этот проект СанПиНа и вижу такую логику Роспотребнадзора в этом приказе: ПП РФ 222 неправильное, заменить мы его никак не можем, поэтому давайте быстро-быстро что-нибудь издадим на замену и еще больше завуалируем формулировки "объект, в отношении которого устанавливается СЗЗ", "контур объекта", "граница объекта, от которой надо отложить СЗЗ" и т.д. и т.п. Чувствую завтра посвящу полный рабочий день, а то и два, написанию замечаний на этот феерический документ и повешу их сразу на регулейшн...

Вот и выйдет он под этим новым номером и поплывем мы все с Органами инспекции в Росаккредитацию).

Интересно, что в головах людей, которые рожают такие НПА?

Sanya101, позвоните госпоже Май и спросите. Большая часть нового санпина основана не ее измышлизмах, которые она пыталась протащить в рекомендациях по разработке проектов СЗЗ. Слава богу зарубили. С санпином вот вторая серия марлезонского балета.

Sanya101 писал(а): 24 май 2018, 07:56Интересно, что в головах людей, которые рожают такие НПА?

явно не знание смежных областей законодательства, таких как градостроительное, земельное, законодательство о регистрации недвижимости и др. лично я когда себе их мысли представляю у меня несколько вариантов: 1. дети/внуки, дача, поскорей бы успеть с работы, все остальное не так важно 2. поскорей бы доделать этот дурацкий документ с кодовым названием в папке на рабочем столе "фигня", лишь бы от начальства по шапке не прилетело 3. сделаем так, чтобы было не понятно никому, даже нам (это ж сколько трактовок потом будет! чтобы потом издать кучу "писем" с нашим пониманием вопроса и делать на местах что нам хочется и $$$ в зрачках). Извините за такое лирическое отступление - накипело.

Лёха писал(а): 24 май 2018, 09:32Большая часть нового санпина основана не ее измышлизмах

а можно популярнее для тех, кто не следил за темой все время ? логика основных тенденций от нее - в чем?

Да, начал читать и уже впечатлен).
Неужели они перед опубликованием его не вычитывают совсем? Уж явные ошибки-то можно было поправить).

Продолжаю и недоумеваю).

А в принципе не так уж и плохо ,если рассматривать в совокупности с ПП222 и Порядком по натурным исследованиям. Если исправить явные ошибки, то можно работать.
ЖАль что исключили стоянки и гаражи, они давали небольшой, но стабильный доход. При этом в других документах эти нормы так и останутся и народ будет просто вешаться.
Еще, если я правильно понял, не будет необходимости согласовывать проект СЗЗ в федералами ,если объект расположен только на территории одного субъекта (детская непосредственность в обходе ПП222)).
ИСчезло понятие санразрыва и все, что касается аэропортов - ждем еще один новый документ?)

VadimV, В новом СанПиНе много чего нет.

Отправлено спустя 12 минут 56 секунд:
Не понимаю я всей этой свистопляски. Неужели нельзя написать простой и понятный абсолютно всем НПА?

Sanya101 писал(а): 24 май 2018, 13:00Не понимаю я всей этой свистопляски. Неужели нельзя написать простой и понятный абсолютно всем НПА?

Специалистов, уровня написавших первый Санпин и прочие НПА, просто нет, видимо.

Опять в новом санпине нет категории для котельных мощностью менее 200 гкал, или я не нашел?