Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Размещение объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Правила форума
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
В этом разделе форума обсуждаются конкретные нормативные и законодательные акты. Обсуждаются проекты законов.
Вопросы и просьбы в помощи определиться с законом будут удаляться из этого раздела.
-
- Эколог
- Сообщения: 127
- Зарегистрирован: 13 ноя 2012, 14:19
- Награды: 1
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
DDim, оценка риска по шуму - это новая модная тема))) для зверьков и цветочков надо сначала федеральные нормативы по шуму обосновать, чтобы риски оценить. А в п.6.2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 не написано, что он не распространяется на авиационный шум. Это одно время такое письмо Роспотребнадзора было, по которому стали сравнивать с ГОСТом. Теперь новый ГОСТ, новый СанПин по авиационному шуму, но СН 562-96 живее всех живых)))
Теги:
-
- Эколог
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: 28 авг 2012, 13:01
- Откуда: Новороссийск
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
у меня в потребнадзоре итак не давали, замечания такие писали, уже лишь бы что написать. а теперь у них есть серьезный аргумент - не соответствует новым СП. город не просто рядом, жалобы идут постоянно от жителей. прокуратура сидит на шее, в суд таскает за бездействие в части установления ПАТ. новые проекты в ГГЭ завернули из-за того, что ПАТ не установлена. жесть. а переделывать все равно надо, даже если просто технически убрать про максимальные, заново рисовать окончательную границу, перечни кадастровых кварталов переделать. и да - еще же оценка рисков. ее тоже что ли придется?
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
hawkress, ну тут вроде про максимальный то шум не сильно общего характера норма... и как быть с ч.4 ст. 39 ФЗ-52:
Явно же противоречит, не дополняет, а именно противоречит. И тут отсылка к тому что ПП РФ - не ОИВ не прокатывает вроде, тут что ни на есть ОИВ это дело принял.4. Нормативные правовые акты, касающиеся вопросов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, принимаемые федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, решения юридических лиц по указанным вопросам, строительные нормы и правила, правила охраны труда, ветеринарные и фитосанитарные правила не должны противоречить санитарным правилам.
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: 28 авг 2012, 13:01
- Откуда: Новороссийск
- Благодарил (а): 73 раза
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
так это новые СП утверждены 2.1.8.3565
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Екатерина Петрова, новыми они были бы если бы отменяли старые (хотя бы частично), а так получается они им противоречат, вроде как. Но я не юрист )
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
DDim, вот вам и приняли новые Санитарные правила, которые противоречат старым Санитарным нормам. А раз Правила главнее, то на Нормы можно забить?
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
hawkress, в соотвествии со ст. 1 ФЗ-52 СН это тоже санитарные правила вроде как, они же гигиенические нормативы по шуму устанавливают, или нет? )) (я запутался):
санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами;
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 423
- Зарегистрирован: 10 окт 2006, 15:31
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Вот я тоже не понимаю, как теперь нормы в квартире вблизи аэропорта применять? Пришли в квартиру. Час мерили. Намерили превышения и по максимальному, и по эквивалентному. И при чем тут новые СП? Старые то нормативы действуют.
Допустим в проекте посчитали только по эквиваленту за день и за ночь. Соответственно за пределами ПАТ как регулируется шум? По каким тогда нормативам? Только эквиваленту? Ну бред же.
Максимальные уровни на то и были введены, чтобы вот такие непостоянные шумы не давали воздействия на человека. Воздействие то никуда не делось.
А значит если строишь жилье, а рядом ПАТ, то как внутри квартиры максимум солюсти?
Допустим в проекте посчитали только по эквиваленту за день и за ночь. Соответственно за пределами ПАТ как регулируется шум? По каким тогда нормативам? Только эквиваленту? Ну бред же.
Максимальные уровни на то и были введены, чтобы вот такие непостоянные шумы не давали воздействия на человека. Воздействие то никуда не делось.
А значит если строишь жилье, а рядом ПАТ, то как внутри квартиры максимум солюсти?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Отдельные! Санитарные правила - это вообще законная формулировка или находчивость чинуш?)
Норматив действительно только для контроля на территории применять или в квартирах тоже?)
Норматив действительно только для контроля на территории применять или в квартирах тоже?)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Новые требования по размещению объектов на приаэродромной территории аэродромов (аэропортов).
Про аомещения я чего то не увидел. Норматив для территорий (по аналогии как для первого эшелона зданий у автомагистрали). В жилых же помещениях получается по прежнему действует СН без противоречий
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 216 Просмотры
-
Последнее сообщение Цезий
-
- 1 Ответы
- 1125 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 2 Ответы
- 904 Просмотры
-
Последнее сообщение O2022
-
- 0 Ответы
- 966 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 529 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков