Опрос: Какова же константа E3?
Коэффициент целесообразности расчета
Модераторы: Ecolog-Julia, Kotucheny, Лёха, masm0
- 
				
masm0Автор темы
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 2371
 - Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
 - Награды: 12
 - Откуда: Ленинград
 - Благодарил (а): 609 раз
 - Поблагодарили: 1371 раз
 - Контактная информация:
 
Опрос: Какова же константа E3?
Коллеги, очень интересно ваше мнение. Обсуждаем уже более десятка лет. Выше привожу результаты наших дебатов.
			
			
									
						- 
				
Лёха
 
 
 
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 6109
 - Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
 - Награды: 7
 - Откуда: с. Кручи
 - Благодарил (а): 1145 раз
 - Поблагодарили: 2472 раза
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
Курим п. 5.21 ОНД-86 Для ускорения и упрощения расчетов приземной концентрации на каждом предприятии рассматриваются те из выбрасываемых вредных веществ, для которых:
М/ПДК>Ф (5.37)
Ф=0,01*H при H>10 м.(5.38)
Ф=0,1 при H=<10 м.(5.39)
Здесь М (г/с) -суммарное значение выброса от всех источников предприятия, соответствующее наиболее неблагоприятным из установленных условий выброса, включая вентиляционные источники и неорганизованные выбросы;
ПДК (мг/м3) -максимальная разовая предельно допустимая концентрация; H(м) -средневзвешенная по предприятию высота источников выброса (см. п. 7.8).
Этот пункт никто не отменял.
			
			
									
						М/ПДК>Ф (5.37)
Ф=0,01*H при H>10 м.(5.38)
Ф=0,1 при H=<10 м.(5.39)
Здесь М (г/с) -суммарное значение выброса от всех источников предприятия, соответствующее наиболее неблагоприятным из установленных условий выброса, включая вентиляционные источники и неорганизованные выбросы;
ПДК (мг/м3) -максимальная разовая предельно допустимая концентрация; H(м) -средневзвешенная по предприятию высота источников выброса (см. п. 7.8).
Этот пункт никто не отменял.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
			
						- 
				
masm0Автор темы
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 2371
 - Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
 - Награды: 12
 - Откуда: Ленинград
 - Благодарил (а): 609 раз
 - Поблагодарили: 1371 раз
 - Контактная информация:
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?

Лёха, курили-курили. Успокойся, Алексей. Кроме п.5.21 еще есть п.5.9 и п.8.5.14 (если ты не знал:)
Все три пункта носят рекомендательный характер. Нет никакого смысла в их отмене:)
- 
				
Лёха
 
 
 
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 6109
 - Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
 - Награды: 7
 - Откуда: с. Кручи
 - Благодарил (а): 1145 раз
 - Поблагодарили: 2472 раза
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
masm0, согласен, только п. 5.9 о исключении малых значений концентраций при расчете рассеивания )))) это не E3 ващет ))))), а п. 8.5.14 о расчетах на существующее положение и перспективу и о целесообразности в нем ни слова ))) Акело промахнулся? )))))))))))))))
			
			
									
						A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
			
						- 
				
masm0Автор темы
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 2371
 - Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
 - Награды: 12
 - Откуда: Ленинград
 - Благодарил (а): 609 раз
 - Поблагодарили: 1371 раз
 - Контактная информация:
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
Какой же ты, Лёша, бестактный человек! 
Спрашивают не тебя — а опытных коллег.
Йоу!
			
			
									
						Спрашивают не тебя — а опытных коллег.
Йоу!
- 
				hawkress
 
  - Эколог
 - Сообщения: 1375
 - Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
 - Награды: 2
 - Откуда: Москва
 - Благодарил (а): 135 раз
 - Поблагодарили: 325 раз
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
Я за "мне пофигу".
Отменили б уже совсем, а то только мороки с этими константами тут рассчитай, сюда в табличку внеси, а нет, вы не так внесли, покажите весь расчет, а потом поставьте значки учет или нет...
Но пользуюсь 0,1.
			
			
									
						Отменили б уже совсем, а то только мороки с этими константами тут рассчитай, сюда в табличку внеси, а нет, вы не так внесли, покажите весь расчет, а потом поставьте значки учет или нет...
Но пользуюсь 0,1.
- 
				
kentavrik
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 3342
 - Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
 - Награды: 1
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 666 раз
 - Поблагодарили: 790 раз
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
я использую 0,05, как РПрН хочет и солидарен с Левшой по зоне влияния
			
			
									
						Ничего не сказала золотая рыбка,
Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
			
						Лишь хвостом по воде плеснула
И ушла в глубокое море.
- 
				
masm0Автор темы
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 2371
 - Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
 - Награды: 12
 - Откуда: Ленинград
 - Благодарил (а): 609 раз
 - Поблагодарили: 1371 раз
 - Контактная информация:
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
В коэффициенте "0,05" я еще вижу здравый смысл. Но не понимаю, почему коллеги выбирают коэффициент "0,01" (на сегодняшний день за него проголосовали трое). Друзья, поясните, пожалуйста, свою позицию. Неужели это следует из формулы (5.38)? 0_о
			
			
									
						- 
				
Денис_1990
  - Эколог
 - Сообщения: 405
 - Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
 - Награды: 1
 - Благодарил (а): 33 раза
 - Поблагодарили: 92 раза
 
Re: Опрос: Какова же константа E3?
Но ведь зону влияния нужно смотреть для веществ, по которым предприятие является источником негативного воздействия. Зачем нужны изолинии 0,05 внутри промплощадки?
