ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
Правила форума
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
Уважаемые коллеги, если Вы задаете вопрос по компонентному составу отхода, названию или коду отхода по ФККО, пожалуйста, во избежание перегрузки темы уточняющими сообщениями, сообщайте сразу вид производства и технологический процесс образования вашего отхода!
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 06 июн 2016, 15:27
ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав
Столкнулись с такой проблемой - в протоколах КХА компонентный состав (морфология+нефтепродукты)=100%. Исходя из того, что нефтепродуктов указано 18,5%, как заносить результаты анализов по морфологии в рабочие журналы? Должен ли именно морфологический состав согласно ПНД Ф 16.3.55-08 быть равным 100 или около того? Ведь там идет расчет из навески, масса которой принимается за 100%. Или на морфологию нужно расписывать оставшиеся 81,5%? Мы находимся в процессе освоения методики, подскажите, на что ориентироваться.
Re: ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав
Конечно 100 %. А так, смотря в каком отходе вы расписываете нефтепродукты. Будут вопросы обращайтесь ко мне в личку.
Перенесено из форума Отходы в форум Компонентный состав, расчет класса опасности, ФККО 12 авг 2016, 12:59 модератором Вадим Зыков
-
- Новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 мар 2010, 14:03
- Откуда: Сибирь
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: ПНД Ф 16.3.55-08 Морфологический состав
Selena_9009,
если рассуждать как потребитель, то конечно лучше, чтобы в протоколе испытаний отхода сумма компонентов била 100%. Ведь так удобнее просуммировал, хлопнул в ладоши от радости и составил паспорт.
Однако, если вы сотрудник органа аккредитации, то сказали бы, что протокол должен соответствовать установленному образцу, а также результаты должны выражаться в тех единицах , что указаны на метод испытаний.
Простой пример - осадок от мойки автотранспорта. Результаты определения состава в единицах измерения методики испытаний:
Влага – 62,59 %,
Зола – 84,63%,
Нефтепродукты – 5,75 %
Всего: 152,97%
С точки зрения потребителя (природопользователь, проектировщик, девушка из РПН, что проверяет паспорта) - полнейшая чушь.
Но давайте включим мозги и почитаем методики испытаний (благо, в интернете можно найти, что угодно). Влага - это вода, испарившаяся из навески, соотнесенная к влажной пробе. Зола - это минеральный остаток пробы после прокаливания, соотнесенный к сухой пробе. Нефтепродукты также извлекаются из воздушно-сухой пробы. Поэтому то и сумма не получается равной 100!
Если же мы выразим состав отхода на пробу с естественной влажностью, которая и передается утилизирующим организациям, то получим такой состав отхода:
Вода – 62,59 %,
Глина и песок – 31,66 %,
Нефтепродукты – 5,75 %.
Всего - 100%
Вся загвоздка в том, что лаборатория должна выдавать протокол заказчику в установленной форме, а заказчик САМ!!! интерпретирует результат. Многие лаборатории выдают приложение к протоколу. Но оно уже идет за рамками аттестата аккредитации, без регалий типа РПН, ЦЛАТИ по такому то округу )))), что снижает значимость этой бумажки-приложения. Испытательная лаборатория не вправе на бланке протокола делать какие-то рекомендации, выводы и заключения. Выводы делает потребитель. Как то так.
если рассуждать как потребитель, то конечно лучше, чтобы в протоколе испытаний отхода сумма компонентов била 100%. Ведь так удобнее просуммировал, хлопнул в ладоши от радости и составил паспорт.
Однако, если вы сотрудник органа аккредитации, то сказали бы, что протокол должен соответствовать установленному образцу, а также результаты должны выражаться в тех единицах , что указаны на метод испытаний.
Простой пример - осадок от мойки автотранспорта. Результаты определения состава в единицах измерения методики испытаний:
Влага – 62,59 %,
Зола – 84,63%,
Нефтепродукты – 5,75 %
Всего: 152,97%
С точки зрения потребителя (природопользователь, проектировщик, девушка из РПН, что проверяет паспорта) - полнейшая чушь.
Но давайте включим мозги и почитаем методики испытаний (благо, в интернете можно найти, что угодно). Влага - это вода, испарившаяся из навески, соотнесенная к влажной пробе. Зола - это минеральный остаток пробы после прокаливания, соотнесенный к сухой пробе. Нефтепродукты также извлекаются из воздушно-сухой пробы. Поэтому то и сумма не получается равной 100!
Если же мы выразим состав отхода на пробу с естественной влажностью, которая и передается утилизирующим организациям, то получим такой состав отхода:
Вода – 62,59 %,
Глина и песок – 31,66 %,
Нефтепродукты – 5,75 %.
Всего - 100%
Вся загвоздка в том, что лаборатория должна выдавать протокол заказчику в установленной форме, а заказчик САМ!!! интерпретирует результат. Многие лаборатории выдают приложение к протоколу. Но оно уже идет за рамками аттестата аккредитации, без регалий типа РПН, ЦЛАТИ по такому то округу )))), что снижает значимость этой бумажки-приложения. Испытательная лаборатория не вправе на бланке протокола делать какие-то рекомендации, выводы и заключения. Выводы делает потребитель. Как то так.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 2 Ответы
- 903 Просмотры
-
Последнее сообщение Raccoon