Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Разница между ГГЭ и ГЭЭ

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN

Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение tihonya »

Согласно Град.Кодексу к заявлению на строительство нужно также прилагать положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации.
То есть в любом случае ГЭЭ нужна даже если ГГЭ проводит экспертизу не требуя заключение ГЭЭ?
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 990 раз
Поблагодарили: 1320 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

tihonya писал(а): 23 мар 2022, 14:39 То есть в любом случае ГЭЭ нужна даже если ГГЭ проводит экспертизу не требуя заключение ГЭЭ?
да нет конечно, не нужна она - что там какой то градкодекс и ФЗ-174, вы же процитировали Файзулина:
отдельные виды экспертизы не отменяются, а обеспечивается их проведение в рамках единой процедуры и одного учреждения.
вы что больше верите в законы, чем в слова министра? если у вас будут спрашивать при подаче документов на разрешение на строительство заключение ГЭЭ - смело цитируйте Файзулина.
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение tihonya »

DDim писал(а): 23 мар 2022, 16:15 вы что больше верите в законы, чем в слова министра? если у вас будут спрашивать при подаче документов на разрешение на строительство заключение ГЭЭ - смело цитируйте Файзулина.
зачем сарказм? приводя цитату министра, разве я говорила, что его слова истина в последней инстанции?
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 990 раз
Поблагодарили: 1320 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

tihonya писал(а): 23 мар 2022, 20:56 зачем сарказм?
Ну а как ещё можно отвечать на вопрос, в котором уже есть ответ? - Градкодекс и ФЗ-174 никто не отменил, и изменения в них не внёс , то есть ГЭЭ по прежнему нужно проходить.
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

tihonya
Эколог
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 29 апр 2015, 17:58
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 35 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение tihonya »

Я не сталкивалась с получением разрешения на строительство. Специалисты, которые занимаются его выдачей способны оценить необходимость ГЭЭ, если в предоставленном заключении ГГЭ об этом не будет сказано?

Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4007
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 990 раз
Поблагодарили: 1320 раз
Контактная информация:

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение DDim »

tihonya, расслабьтесь, в ГГЭ с вас по прежнему будут требовать ГЭЭ, просто не на приемке:
Re: Семинары по ИЭИ
Из на голову ушибленных
Аватара пользователя

Rubi
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 15 фев 2022, 16:50
Откуда: Moscow

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Rubi »

Настя Сергеевна, как прошли ГЭЭ ?

Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Янат »

Коллеги, такой вопрос. Заказчик просит "Предоставить пояснения в части отсутствия заключения Государственной экологической экспертизы на Проект корректировки строительства ПС-220 (2021г)".
Ситуация следующая: промышленный объект 1 категории, действующий. Мы проектируем на его территории и для нужд объекта подстанцию 220 кВ. После пуска в эксплуатацию появятся: -дополнительные выбросы от подстанции (проезд автобуса, выбросы при замене масла и аварийный источник - маслосборник на случай аварии);
- дополнительные отходы (выгреб из ямы (подстанция обслуживается рабочими) и смет с территории).
Вот на что заказчик ссылается: На основании подпункта 7.5 статьи 11 Федерального закона от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – ФЗ «Об экологической экспертизе»), согласно которому государственной экологической экспертизе (далее – ГЭЭ) подлежит проектная документация объектов капитального строительства, относящихся в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам I категории, если в проектную документацию объекта капитального строительства, являющегося составной частью объекта, либо самостоятельным объектом I категории, внесены изменения, влекущие представление такой проектной документации на экспертизу с целью повторной оценки в объеме указанной экспертизы после 1 января 2019 года, такая проектная документация является объектом ГЭЭ федерального уровня.
Можно как-то уйти от прохождения государственной экологической экспертизы?
Спасибо.
Аватара пользователя

Лёха

Главврач Медаль за развитие Орден за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 5736
Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
Награды: 5
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 1089 раз
Поблагодарили: 2318 раз

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Лёха »

Янат, это вот тот самый случай когда сами себе придумали проблему, а потом ее пытаются решить. Рабочие на ПС появляются исключительно для ТО и ТР которые не являются штатным режимом эксплуатации (но кого ж это е-т, нам "нннада прероду защищить и фсе учесть").
Проезд автобуса - автобус и до постойки ПС катался и возил рабочих. Где тут увеличение выбросов?
Испарение (ммм!!!бббб!!!!) масла - вы, блеск, серьезно щас? У вас трансформаторы просто в облаке испаряемого ими масла, да? Сколько раз повторять - читайте, читайте статью 1 7-ФЗ и 96-ФЗ, что такое загрязнение и загрязняющие вещества. У вас это испарение выносит в атмосферу микроколичества углеводородов. А аварийный разлив это простите внештатная ситуация, какого художника вы ее к количеству выбросов в штатном режиме прибавляете и вообще рассматриваете? У вас в проекте что заложена обязательная ежегодная авария?
Выгреб.... Вот скажите честно откуда он у вас там взялся? Потому что дохера умный санитар сказал, что он у вас там должен быть? Во-первых — это не его собачье дело. Во-вторых — это обеспечивается биотуалетами, потому что ну никто не будет строить толчек который будет стоять 99.99% времени? Проще привезти на ТР (самое длительное время пребывания) биотуалет и потом увезти его гораздо проще. Ну рабочие простите ровно те же, с ровно теми же задницами просто гадят они в другом месте - откуда тлять тут увеличение выброса? Ну а если ТО и ТР выполняет сторонняя организация это вообще не ваши выбросы. Ну опять о том, что такое загрязнение и загрязняющие вещества - читайте статью 1 7-ФЗ и 96-ФЗ.
Остается смет с территории которую в принципе никто никогда не метет. И это прекрасно! Идите на ГЭЭ в общем, че тут сказать.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid

Янат
Заслуженный эколог
Сообщения: 756
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 15:41
Благодарил (а): 306 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

Сообщение Янат »

Лёха, добрый день
Лёха писал(а): 16 авг 2022, 10:28 Рабочие на ПС появляются исключительно для ТО и ТР которые не являются штатным режимом эксплуатации (но кого ж это е-т, нам "нннада прероду защищить и фсе учесть").
- согласно проекту подстанция с постоянным присутствием рабочих.
Лёха писал(а): 16 авг 2022, 10:28 Проезд автобуса - автобус и до постойки ПС катался и возил рабочих. Где тут увеличение выбросов?
- специально для подстанции запроектировали дорогу, что бы привозить рабочих и было замечание от эксперта что не учтены выбросы от автобуса.
Лёха писал(а): 16 авг 2022, 10:28 Испарение (ммм!!!бббб!!!!) масла - вы, блеск, серьезно щас? У вас трансформаторы просто в облаке испаряемого ими масла, да? Сколько раз повторять - читайте, читайте статью 1 7-ФЗ и 96-ФЗ, что такое загрязнение и загрязняющие вещества. У вас это испарение выносит в атмосферу микроколичества углеводородов. А аварийный разлив это простите внештатная ситуация, какого художника вы ее к количеству выбросов в штатном режиме прибавляете и вообще рассматриваете? У вас в проекте что заложена обязательная ежегодная авария?
- тут скажу глупое "потому что всегда считала". Надо изучить эту тему.
Лёха писал(а): 16 авг 2022, 10:28 Выгреб.... Вот скажите честно откуда он у вас там взялся? Потому что дохера умный санитар сказал, что он у вас там должен быть? Во-первых — это не его собачье дело. Во-вторых — это обеспечивается биотуалетами, потому что ну никто не будет строить толчек который будет стоять 99.99% времени?
- выгреб был заложен в разделе Водоотведение.

Ответить

Вернуться в «Общие вопросы: ОВОС, ПМООС(ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности