Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[kentavrik]

lutik, ага только конвейер, а что у конвейера не образуются отходы лента конвейерная, а конвейер смазывать будут чем-то, это что-то поди в упаковке доставляется?

Отправлено спустя 32 секунды:
Вы под критерии не прокатываете.

Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
lutik, а какова цель строительства этого конвейера и склада?

[DDim]

из отходов во время эксплуатации только лампы светодиодные

ну да, а конвейр вечный и обслуживания не требует
.

вещество очень гигроскопичное, выброса не будет

а как же это вещество будет попадать со склада на конвейер (или наоборот) - электропгрузчиком (который же есть на предприятии и отходы от его эксплуатации учтены в ПНООРЛ)? По факту, volnaice, права, и:

если быть реалистом, количество объектов соответствующих этим критериям=0

[lutik]

DDim, для погрузки на другой конвейер используется элеватор...с расчетами отходов от ремонта технологического оборудования я как-то не сталкивалась) надо поизучать

[Алекс999]

Подскажите,
учитывается ли при повторной ГЭЭ содержание отрицательного заключения, список замечаний из него?
и нужно ли готовить какие-то "ответы на замечания" с указаниями, что где и как поменяли в ПД с прошлой экспертизы?

интересует в первую очередь именно личный практический опыт, а не положения из регламентов.

[pgn]

Алекс999, никаких ответов не нужно, заново заносите и все. новая экспертиза - новое рассмотрение
но посмотреть прошлое отрицательное конечно могут и скорее всего будут

[ro_]

Алекс999, никаких ответов не нужно, заново заносите и все. новая экспертиза - новое рассмотрение но посмотреть прошлое отрицательное конечно могут и скорее всего будут

perpetuum mobile

[pgn]

ro_, есть выход из этого порочного круга - сопровождение. всего то 7-15 млн

[Roolo]

Алекс999, аналогично по опыту скажу: новая экспертиза = новые вопросы от экспертов.
Отрицательное заключение смотрят, но на него не ориентируются.
У нас был случай, когда при первом заходе на ГЭЭ было в отрицательном заключении 3 замечания по двум направлениям, а после повторной 10 по шести, хотя изменения в другие разделы не вносили.

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Коллеги, получили запрос доп.информации по аварийным ситуациям:
обосновать глубину пропитки нефтепродуктами грунтов.

На рабочем заседании эксперт по авариям сказал, что методика у него есть, но нам он (естественно) сказать что за методика не может.
Подскажите кто как считает.

[ro_]

У нас был случай, когда при первом заходе на ГЭЭ было в отрицательном заключении 3 замечания по двум направлениям, а после повторной 10 по шести, хотя изменения в другие разделы не вносили.

а это разве не признак некачественности проведённой ранее ГЭЭ? Вопрос- риторический!

[DDim]

ro_, ну как некачественной: оба раза результат одинаковый - материалы объекта не соответствуют требованиям ))
Но я встречал, когда после плюса на те же практически материалы с косметическими доработками получался минус.

Отправлено спустя 8 минут 1 секунду:
Roolo, кажется вот в этой статье было про расчёт глубины пропитки грунтов, она по ссылке не целиком, но там есть ссылки на методики - в какой то должно быть, ну и где то статья целиком попадалась, но сейчас сходу не нашёл
https://www.profiz.ru/eco/11_2022/avarijnye_sit/