ПДК металлов и нефтяных углеводородов в почве

[BOBAHych]

Я извеняюсь, если до этого такая тема была уже создана, просто нет возможности просмотреть 72 страницы тем.
Меня интересует нормы ПДК следующих металлов Алюминий, Мышьяк, Барий, Кадмий, Хром, Медь, Никель, Ртуть, Свинец, Цинк. Вроде как все металлы нашел, кроме алюминия и бария. Они интересубт меня больше всего. Т.к. при проведении исследований почв в тундровой зоне меня очень насторожили эти цифры: Концентрации алюминия (76150 мг/кг), мышьяка (6,7 мг/кг), бария (403 мг/кг), хрома (83 мг/кг), цинка (77 мг/кг).
Буду очень признателен,если кто нибудь мне подскажет, чем может быть вызваны такие цифры у алюминия и бария. И хотелось бы узнать их нормы ПДК. Заранее большое спасибо.

[lomanya]

Подниму тему.

Получается, что коэффициент концентрации по ним для расчёта Zc берём как частное от фактического содержания к 0,1 от величины в 1000 мг|кг.

ГЭТИ, уточняющий вопрос. Заказчик требует обоснования превышений нефтепродуктов в почве. По протоколу получилось 5495 мг/кг и 16868 мг/кг. По письму 1993 г. Заказчик не согласен сравнивать с 1000 мк/г, говорит, что это норма для расчета ущерба.
Если посчитать Zс= 5495 мг/кг / 100 мг/кг = 54,95 - это правильно? то есть Zc получилось в значении 32-64 - сильная степень загрязнения.

[ГЭТИ]

Заказчик требует обоснования превышений нефтепродуктов в почве.

- может поподробнее это расшифруете? Заказчик требует обосновать почему много НП, или почему применяете для оценки загрязнения почв изложенный вами подход? Как сейчас понимаю, заказчик не хочет учитывать вами предложенные оценки загрязнения почв НП. Но в этом случае, он не прав. Продолжайте использовать и дальше те самые рекомендации по оценке уровня загрязнения почв суммарными нефтепродуктами и ссылайтесь на примечание к п. 5.11.11 СП 502... Там как раз указано именно то письмо по части порядка определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами.

Если посчитать Zс= 5495 мг/кг / 100 мг/кг = 54,95 - это правильно?

Нет не правильно: этим расчетом вы только определили - коэффициент концентрации i-го химического элемента, равный кратности превышения его содержания над фоновым значением. Zc - это сумма таких коэффициентов концентрации за минусом единицы из числа определяемых суммируемых веществ с К>1 (п. 5.11.12 СП 502...)

32-64 - сильная степень загрязнения

Встречный вопрос, а на основании чего у вас такой вывод? Где есть такие формулировки и откуда возникла цифра 64?

[natalisdomini]

ГЭТИ, НП через Zc. Не практиковали такой подход. Интересно Ваше мнение по другому подходу с НП для комплексной оценки. Согласно табл 4 "Порядок определения..." 1993г. Нефть и нефтепродукты <ПДК - допустимый уровень (считаем ПДК 1000). 1000 до 2000 - низкий уровень ( 2000 - 2 ПДК) и т.д. Далее табл 4.5 СанПин 1.2.3685 для органич. от фона до ПДК - чистая категория. 1-2 ПДК - Допустимая категория... Перевод из уровня в категорию. На таком переводе настаивал когда-то давно эксперт.

[ГЭТИ]

natalisdomini, как то не очень понятно с вашим вопросом. Могу пока только подтвердить, что да, мы учитываем НП в расчёте Zc. Коэффициент концентрации рассчитываем как содержание на 100 мг/кг, используя 0.1 от нижнего допустимого уровня. Всё дальнейшее это уже обращение с самим Zc. А поскольку утверждённых ПДК/ОДК для них в почвах нет и вряд ли когда будут, то дальше с ними работаем по тому письму из таблицы. Ещё ссылаемся на проект ОДК для лёгких и тяжёлых нефтепродуктов, о котором когда то писал здесь на форуме после общения с Пиковским.

И ещё почитайте здесь https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 32#p124032
И здесь https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 32#p124132

[natalisdomini]

ГЭТИ, Добрый день! Тему форума и Ваши комментарии я прочла прежде, чем написать. В итоге мы же можем работать только по письму №04-25-61-5678 1993г. Интересно мнение Ваше о переводе НП из уровня в категорию. Это придумала не я, а эксперт. К примеру: уровень до 1000 ( допустимый), в соответствии с СанПин - чистая категория. 0т 1000 до 2000 ( низкий уровень), в соответствии с Санпин от 1 до 2 ПДК - допустимая категория и т.д.

[ГЭТИ]

К примеру: уровень до 1000 ( допустимый), в соответствии с СанПин - чистая категория...

А можно поподробнее указать пункты НПА, отражающие отмеченные Вами допустимый уровень и чистую категорию, как и последующие связки уровней с категорияии? Подозреваю, что они указаны в разных документах. И тогда вопрос - как можно разные, не связанные друг с другом документы, вдруг совместить и делать заключение? В СП 502 есть ссылка как оценивать уровень загрязнения нефтепродуктов в почвах, вот по ней и работайте, не привлекая СанПиНы. Тем более, что утверждённых ПДК (ОДК) для нефтепродуктов в почвах нет.

[natalisdomini]

ГЭТИ, так понимаю, что для комплексной оценки по всем показателям (металлы, бензапирен, микра, НП) именно НП нужно учитывать в соответствии с письмом 1993г. (рассчитывать Zc для них). А далее выводы по Санпин. Других вариантов нет.