Форум для экологов

Добрый день!. Работаю с программой "Дизель" впервые. Внесла данные по дизельной электростанции. Получилась скорость выброса ЗВ более 70 м/с. Диаметр для дизельной электростанции мощностью 1005 кВт приняла по аналогу- 0,3 м. Дизельная электростанция аварийная. По-моему, слишком большая скорость выброса. Может у кого-то была подобная ситуация?

Доброго времени суток!
Подскажите/направьте, начинающего эколога..
Вопрос как определить скорость либо объем ГВС на выходе дыхательного клапана от резервуаров дизельного топлива?

Зачем?! Резервуары не считаются организованными ИЗА, для которых и определяются (расчетно или инструментально) данные параметры.

Solaris, т.е. мне не нужно считать рассевание от резервуаров?

Valeri писал(а): Доброго времени суток!
Подскажите/направьте, начинающего эколога..
Вопрос как определить скорость либо объем ГВС на выходе дыхательного клапана от резервуаров дизельного топлива?

Через объём ГВС и площадь сечения клапана. Объём ГВС принимается равным производительности закачки.
максимальный объем паровоздушной смеси, вытесняемой из резервуара (группы одноцелевых резервуаров) во время его закачки (Vqmax м3/час), равный производительности насоса;
(Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров. Новополоцк, 1997).
правда не для всех резервуаров и не для всех режимов работы резервуаров это подойдёт.

Solaris писал(а): Зачем?! Резервуары не считаются организованными ИЗА, для которых и определяются (расчетно или инструментально) данные параметры.

Да ладно?! Это так НИИ придумало? А, помню, что-то было такое в Метпособии. На фиг. Это частное мнение НИИ.

Wespe, разве именно сечение клапана и т.п. где то учитывается? Объемная скорость просто да, принимается по работе того же насоса, который закачивает жидкость.

Solaris, скорость выброса из клапана зависит от площади его сечения. В случае организованного источника, скорость выброса влияет на рассеивание. Просто, вроде как, при наполнении резервуара выброс идет не из клапана и из горловины (может и ошибаюсь, в резервуарах плохо разбираюсь). Хотя меня вот тоже интересует вопрос, какую скорость принять при малом дыхании (если процесс закачки отнести к аварийным и не учитывать (в моем случае это так, так как в резервуаре находится резервное топливо на случай аварии на газопроводе), то г/с придется рассчитывать из тонн/год, при этом параметры выброса будут неизвестны. Стилизовать максимальные выбросы от малого дыхания, на мой взгляд, целесообразней неорганизованными.
Хотя, в случае отсутствия аварии, дизельное топливо все равно менять надо периодически, в этот момент замены и учесть максимальные выбросы.
Но ведь не исключен вариант, что свежее топливо привозит сторонняя организация в предварительно заполненном резервуаре.

Wespe писал(а): а ладно?! Это так НИИ придумало? А, помню, что-то было такое в Метпособии. На фиг. Это частное мнение НИИ.

П.п. 11, п. 2.2.2 Пособия (стр. 109) рекомендует классифицировать резервуарный парк заглубленных емкостей как неорганизованый источник.
Скорее всего потому что температура выброса может быть ниже окружающей температуры и может возникать ошибка.

Solaris писал(а): Wespe, разве именно сечение клапана и т.п. где то учитывается? Объемная скорость просто да, принимается по работе того же насоса, который закачивает жидкость.

Ну есть объём м3/с, есть площадь сечения в м2, которую мы считаем по простейшим формулам иходя из диаметра свечи или патрубка. В чём проблема то? Сколько я видел ПДВ с резервуарами все были как организованные, естественно если они не изолированы от атмосферы.

Wespe, да с чего? Даже в УПРЗА параметры выбросов заполняются только для организованных ИЗА. Ну да ладно, фиг с этой МП-2012 (в которой говорится, что парки резервуаров можно принимать как неорганизованные ИЗА), но я ведь выше говорил о том, что из известных методик по резервуарам параметры клапанов ни как не учитываются. Просто, в той же Новополоцкой, берется объем вытесняемой ГВС в пересчете на работу насоса (объемная скорость). При этом "до лампочки" линейная скорость, сечение клапана... Хотя с другой стороны я с вами согласен, что клапан ни чем не хуже любой иной трубы...