Расчет Zc

[and-mu]

Здравствуйте коллеги!
Прошу разъяснить вопрос по поводу расчета Zc.
Согласно методике вычисляем коэффициент концентрации i-го загрязнителя, т.е. делим его фактическое содержание на фон. Далее суммируем и вычитаем n-1. С этим все понятно.
Теперь вопрос: для расчета Zc нужно брать все определяемые компоненты или только те, которые превышают фоновые? Если брать все, то в случае, если содержание элемента ниже фона, могут получаться отрицательные значения Zc. Возможно ли такое. В экспертизе говорят, что нет. Если возможно - то как это доказать эксперту? Спасибо огромное заранее кто откликнулся.

[skif]

Формула расчета Zc имеет определённые ограничения. Её с осторожностью следует применять в том случае, когда почвы обеднены микроэлементами, а фоновые массовые доли ТМ ниже предела обнаружения (Ежегодник "Загрязнение почв Российской Федерации токсикантами промышленного происхождения" в 2005 году).
П. 6.8.МУ 2.1.7.730-99 Оценка степени опасности загрязнения почв комплексом металлов по показателю Zc, отражающему дифференциацию загрязнения воздушного бассейна городов как металлами, так и другими наиболее распространенными ингредиентами (пыль, окись углерода, окислы азота, сернистый ангидрид), проводится по оценочной шкале.
На мой взгляд, нужно рас читывать Zc по всем проанализированным показателям. А если какой-то один элемент превышает ПДК то оценку нужно производить по п 6.3 или 6.5 того же МУ.

[and-mu]

Спасибо. Это все понятно. Однако, при расчете по всем показателям, получились отрицательные значения. Эксперт говорит, что такое вообще быть не может. Zc всегда положительное. Вот и ищу истину. Может или не может. А если брать элементы превышающие фон, то все нормально получается. Только на сколько верно использовать только те элементы, которые превышают фон. Где правда? Кто не прав я или эксперт.

[skif]

На курсах нам, нам как-то говорили, что нужно все элементы брать. У меня так же получались значения отрицательные, причем фон определяли сами и пробу фоновую по всем правилам отбирали...
А выход тут удовлетворить эксперта получить при расчете Zc больше нуля. Или написать Zc<16.

[and-mu]

Фон мы тоже сами отбирали. Только вот по интернету посмотрел, поискал. Мнения разделились к сожалению. ((((

[ivts]

Считаю Zc по всем элементам. Если получается меньше нуля, то пишу ноль. Работаем в Москве и Московской области, замечаний по этому поводу от экспертиз не было.

[belikeeva_ann]

В расчет Zc включаются только элементы, превышающие фон, значение не может быть отрицательным!!! Расчет Zc производится по формуле Саета (Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. Геохимия окружающей среды.1990 г) Стр.38. Цитата: "Количественной мерой ассоциации является суммарный показатель загрязнения, представляющий собой аддитивную сумму превышений коэффициентов концентрации (рассеяния) над единичным (фоновым) уровнем". То есть в расчет идут только значения Kc>1. По крайней мере с учебной программы института помню именно так...

[ivts]

Согласна с belikeeva_ann. Каюсь, была не права. При здравом размышлении и анализе литературы действительно получается, что в расчет Zc нужно включать только элементы, превышающие фон, и значение не может быть отрицательным!

[ecolon51]

Какова в таком случае вообще вероятность получить Zc <14 ? нулевая?

[Ecolog-Julia]

Практически нулевая, однако есть вероятность утверждения завышенных фоновых концентрации на территории вашего субъекта РФ, в этом случае вероятность получения Zc <16 сохраняется.