Учет нестационарности выбросов
Грамотный учет источников, разведенных по времени работы
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 02 окт 2008, 13:51
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Учет нестационарности выбросов
Добрый день, прошу Вас пояснить, как в программе ПДВ развести по времени работу источники выделения. Возможенн ли учет коэффициента участия ЗВ на неорганизованном источнике выбросов?!И почему, при введении данного коэффициента сокращается значение валового выброса. Заранее благодарю за опперативный ответ!!! [yes]
-
- Интеграл
- Сообщения: 5644
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2793 раза
- Контактная информация:
Re: Учет нестационарности выбросов
Нестационарность можно отразить новыми вариантами исходных данных. В новых вариантах отражать режимы работы оборудования. Удобнее всего пользоваться функцией копирования.
"Коэффициент участия" - весовой коэффициент использующийся при суммировании на источнике выброса. После изменения этого коэффициента необходимо выполнить процедуру подсуммирования на источнике выброса.
Пример. Коэффициент участия = 0,5, это значит, что при подсуммировании только 50% выброса попадет в этот источник выброса.
Коэффициент участия задается в выделениях источника выделения.
Поэтому при его изменении изменяется и валовой выброс.
"Коэффициент участия" - весовой коэффициент использующийся при суммировании на источнике выброса. После изменения этого коэффициента необходимо выполнить процедуру подсуммирования на источнике выброса.
Пример. Коэффициент участия = 0,5, это значит, что при подсуммировании только 50% выброса попадет в этот источник выброса.
Коэффициент участия задается в выделениях источника выделения.
Поэтому при его изменении изменяется и валовой выброс.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 02 окт 2008, 13:51
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Учет нестационарности выбросов
Подскажите пожалуйста, корректно ли на неорганизованных источниках вводить коэффициент участия, естественно с последующей процедурой подсуммирования на источнике выброса. И общее значение из всех источников подсумирования должно ровняться единице - ВЕРНО???
-
- Интеграл
- Сообщения: 5644
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2793 раза
- Контактная информация:
Re: Учет нестационарности выбросов
Источники выделении не делятся на типы. А коэффициент участия вводится именно на конкретном выделении источника выделения.
Поясните, пожалуйста, вопрос.И общее значение из всех источников подсумирования должно ровняться единице - ВЕРНО???
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 02 окт 2008, 13:51
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Учет нестационарности выбросов
Предположим, три источника выделения объеденены в один источник выброса, поэтому коэффициент участия каждого источника составит 0,33!? а если два источника выделения, то оэффициент участия - 0,5.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5644
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2793 раза
- Контактная информация:
Re: Учет нестационарности выбросов
Так может быть, но не обязательно.поэтому коэффициент участия каждого источника составит 0,33!?
На каждом источнике выделения коэффициент участия по молчанию = 1. При этом все выделения попадают в связанный источник выброса. Если изменить это значение, например на 0,5, то только половина.
Коэффициент участия задается для каждого вещества и каждого источника выделения.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 02 окт 2008, 13:51
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Учет нестационарности выбросов
Прошу прощение за настойчивость,но поясните пожалуйста подробнее, в каких случаях уместно устанавливать коэффициент участия ?!
-
- Интеграл
- Сообщения: 5644
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2793 раза
- Контактная информация:
Re: Учет нестационарности выбросов
Один источник выделения работает в две трубы. Если выделения распределены равномерно, по двум трубам, то коэффициент участия будет 0,5. На форуме уже были и другие примеры. К заявленной теме эти рассуждения уже мало относятся.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Новичок
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 02 дек 2013, 08:13
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Re: Учет нестационарности выбросов
Если я Вас правильно, Буся, поняла, то на одном источнике выброса несколько источников выделения работают последовательно. Я тоже долго тыкалась в "ПДВ", чтоб понять, как подсуммировать все источники выделения на один источник выброса, но чтоб при этом не суммировались г/с. Может быть, делаю неправильно, но следующим образом: даю одинаковый номер источникам выделения, но разные номера вариантов. После подсуммирования получается результат, который мне и нужен: максимально разовые выбросы от одного источника выделения, а валовый выброс - суммарный от всех источников.
-
- Интеграл
- Сообщения: 5644
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2793 раза
- Контактная информация:
Re: Учет нестационарности выбросов
Да делаете не совсем правильно.
Необходимо зайти в список источников выброса. Развернуть источник выброса и перейти на закладку "Связанные источники выделения". Обратите внимание на галочку "Работает".
Одновременно работающие источники выделения отмечаются галочкой. Для них г/с будут суммироваться и сравниваться с г/с источников, которые работает не синхронно. На источнике выброса будет максимальное значение г/с, а т/г будут суммироваться всегда.
Необходимо зайти в список источников выброса. Развернуть источник выброса и перейти на закладку "Связанные источники выделения". Обратите внимание на галочку "Работает".
Одновременно работающие источники выделения отмечаются галочкой. Для них г/с будут суммироваться и сравниваться с г/с источников, которые работает не синхронно. На источнике выброса будет максимальное значение г/с, а т/г будут суммироваться всегда.
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 1949 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова
-
- 5 Ответы
- 1003 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 29 Ответы
- 2441 Просмотры
-
Последнее сообщение Wespe
-
- 3 Ответы
- 1589 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 3 Ответы
- 885 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков