Плодородный и потенциально-плодородный слой почвы

[floberlica]

Подскажите пожалуйста!
Кто сталкивался с таким замечанием экспертизы, необходимо установить на основании инженерно-экологических изысканий норму снятия не только плодородного, но и потенциально плодородного слоя. Откуда можно взять данные про потенциально плодородный слой? Проводили агрохимические исследования по показателям из ГОСТ 17.5.3.06-85, почва плодородная, но там про потенциально плодородный слой есть только на почвы степной и лесостепной зоны. Объект располагается в таежно-лесной зоне. Может быть что этого потенциально плодородного слоя вообще нет?

[natalisdomini]

Добрый день! Вопрос о необходимости проведения агрохимического анализа. Согласно ГОСТ 17.5.3.06-85 "Не устанавливают норму снятия плодородного слоя почвы в случае несоответствия его ГОСТ 17.5.3.05—84 и на почвах в сильной степени щебнистых, сильно- и очень сильно каменистых, слабо-, средне- и сильносмытых дерново-подзолистых,бурых лесных , серых и светло-серых лесных; средне- и сильносмытых темно-серых лесных, темно-каштановых, дерново-карбонатных, желтоземах, красноземах, сероземах". Если почвы на объекте сплошь бурые лесные, нужно ли делать агрохимию?

[ГЭТИ]

Если почвы на объекте сплошь бурые лесные, нужно ли делать агрохимию?

А как собираетесь доказать что почвы именно такие?

[natalisdomini]

ГЭТИ, Разрезами, описанием, почвенная карта РФ

[ГЭТИ]

natalisdomini, не уверен, что без анализа лабораторных данных это возможно.

[meowruth]

средне- и сильносмытых дерново-подзолистых,бурых лесных

Разве в ГОСТе не подразумевается, что у вас должны быть не просто бурые лесные, а именно слабо- средне- или сильносмытые бурые лесные почвы, чтобы не устанавливать норму снятия?

[natalisdomini]

meowruth, Хммм, скорее да. Тут принцип запятых сработал. Спасибо!

[Алекс999]

Подскажите,
1) если почвы на площадке не соответствуют критерию плодородных по доле частиц менее 0.1 мм, это значит что они не относятся к плодородным? Т.е. достаточно нарушения одного этого критерия?

2) как определяется площадь снятия ПРС? считается именно по площади земляных работ или весь участок нужно брать?
к примеру, есть участок 250*250, сооружения и полосы движения/стоянки техники на 60% площади будут, но по периметру ещё обвалование добавится. то есть движение техники теоретически может быть по всей площади.

[ГЭТИ]

Алекс999, по вопросу 1 - достаточно одного показателя несоответствия. По вопросу 2 - по площади развития именно почв, а не того что вы перечислили. Правда, не понятно - если ваши почвы не отвечают плодородным, то зачем выделять площадь их снятия?

[vanda93]

Добрый день!
Подскажите,пожалуйста!
Получила результаты анализов на агрохимию из почвенных горизонтов.Исследуемые показатели согласно п.5.25.2.2 СП 502.1325800.2021.
Полученные значения сравниваю с нормативными по ГОСТ 17.5.3.06-85 и ГОСТ 17.5.1.03-86.Почвы дерново-подзолистые. Почвы в верхних слоях не соответствуют нормативным по рН вод. и солевой вытяжки,по всем остальным соответствуют(гумус,физ.глина,сумма токсичных солей,карбонат кальция, алюминий,натрий от емкости поглощения).Как правильно написать:что почвы не соответствуют плодородию совсем или все таки возможно использование как плодородных с условием проведения известкования?(П.4.1 ГОСТ 17.5.3.05-84 на кислых почвах проводят известкование)

[Barre 200]

Добрый день. Эксперт требует определить в почве ЕКО для определения степени солонцеватости. Обязательно ли её делать если снятие не нужно, гумус на низах, токсичных солей много, гран состав суглинистый. Встречал инфу что достаточно трех показателей, чтобы не делать еко. Подскажите если кто знает.