Форум для экологов

Уважаемые коллеги,помогите разобраться. Надо разработать проект ПДВ. Частное лицо владеет цехом где находятся сварочные посты и металлообрабатывающие станки. Все это оборудование др организация берет в аренду и пользуется. Для кого должен быть разработан проект ПДВ?

организация, которая пользуется.

Владелец хочет что бы ПДВ был сделан на него. На основании какого документа я ему могу сказать - нет, нельзя на вас? А если арендатор смениться - разрешение надо будет новое получать да?

Источники выбросов владельца, правильно? Источники выделения тоже владельца, хоть и арендуются другой организацией. Значит, он является юридическим лицом, имеющим стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, и на него возлагаются обязанности, перечисленные в ст. 30 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", а также, если объект федерального уровня, то предоставляется государственная услуга по выдаче разрешений на выбросы в атмосферу согласно п.2 Административного регламента № 650.

Но существует противоречивая судебная практика, согласно которой обязанности возлагаются на арендатора, который эксплуатирует источники выбросов. Поэтому, чтобы уйти от ответственности, такие вопросы обязательно нужно обговаривать в договоре аренды.

masm0, подскажите еще пожалуйста. В плане оформительства на титуле что писать? проект ПДВ для Иванвоа А.А??? Он же не юридическое лицо,а а частное.

Янат, он наверное является Индивидуальным предпринимателем. Так и пишите для ИП Иванова А.А.

Мармеладка, вот именно что он не ИП и никто. Просто частное лицо.

Янат писал(а):Мармеладка, вот именно что он не ИП и никто. Просто частное лицо.

А простые граждане не должны получать разрешение на выброс. Так что только арендатору делать ПДВ.

если поменяется арендатор: Если хозяйствующий субъект перешел в подчинение другому юридическому лицу, но профиль и объемы производства не изменились, то необходимо обратиться в территориальный орган Росприроднадзора для переоформления нормативов ПДВ в соответствии с установленным порядком.(метпособие, п.18 гл 2"нормирование...")

Не сразу сообразил, что под частным лицом подразумевается физическое лицо. Переименовываю тему. Так будет понятнее.

valga писал(а):если поменяется арендатор: Если хозяйствующий субъект перешел в подчинение другому юридическому лицу, но профиль и объемы производства не изменились, то необходимо обратиться в территориальный орган Росприроднадзора для переоформления нормативов ПДВ в соответствии с установленным порядком.(метпособие, п.18 гл 2"нормирование...")

К слову, во-первых, метпособие такое метпособие... Во-вторых, лично для меня не является очевидным, что под "хозяйствующим субъектом перешедшим в подчинение другому юридическому лицу" подразумевается передача в аренду. В-третьих,"установленный порядок" еще не установлен, а есть только его проект. В последней версии проекта, которую я нашел, ничего не сказанно про переоформлении ПДВ при передаче в аренду:

Спойлер

22.1. Установленные нормативы ПДВ подлежат переоформлению в случае реорганизации, изменения наименования, организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта, государственного регистрационного номера записи о регистрации хозяйствующего субъекта или данных документа, подтверждающего факт внесения записи о хозяйствующем субъекте в Единый государственный реестр юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а так же в случае порчи или утраты документов об установлении нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ.

Следовательно, если проект вступит в силу в неизменном виде, то ясности по вопросам аренды не прибавится.

Как уже говорилось, и с чем я согласен, в Вашем случае обязанности по охране атмосферного воздуха будут возложены на арендаторов, что не противоречит сложившейся судебной практике. Если Арендодатель, все таки хочет оформить ПДВ на себя, то он должен создать и зарегистрировать юр.лицо (не очень уверен, подойдет ли ИП, так как про ИП в ст.30 №96-ФЗ ничего не сказано). При заключении договора аренды он обязательно должен взять на себя обязанности по охране атмосферного воздуха, иначе могут быть проблемы. Такой расклад также имеет место быть, согласно имеющейся судебной практике.