Форум для экологов

Здравствуйте, на предприятии проводился контроль по оксиду углерода в дымовой трубе. Отбором занимались ЦЛАТИ. После отбора ЦЛАТИ показали чеки с результатами. Всего 3 значения (два значения ниже нормы, одно-незначительное превышение - уловили загрузку топлива в печь). ЦЛАТИ сказали высчитают среднее значение, и получалось, что все в норме. А сейчас они выдали прокуратуре (мы с ней судимся по этому источнику) наши результаты в 3 протокола, а не среднее показали, в результате чего у нас получается превышение по одному протоколу. Правомерно ли это? Какой документ регламентирует правила обработки данных, при условии, что отбор производился в один промежуток времени?

Danissimo писал(а):Здравствуйте, на предприятии проводился контроль по оксиду углерода в дымовой трубе. Отбором занимались ЦЛАТИ. После отбора ЦЛАТИ показали чеки с результатами. Всего 3 значения (два значения ниже нормы, одно-незначительное превышение - уловили загрузку топлива в печь). ЦЛАТИ сказали высчитают среднее значение, и получалось, что все в норме. А сейчас они выдали прокуратуре (мы с ней судимся по этому источнику) наши результаты в 3 протокола, а не среднее показали, в результате чего у нас получается превышение по одному протоколу. Правомерно ли это? Какой документ регламентирует правила обработки данных, при условии, что отбор производился в один промежуток времени?

Учтена погрешность газоанализатора в протоколах? или в распечатках? она может доходить до 20%. Искать в руководстве по эксплуатации конкретной модели. Наиболее полезное я встречал в последнее время это - пособие по пробоотбору выполненное ФБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО»

Лучше выложите документ. Ссылка не работает.

Danissimo, сколько замеров было проведено на одном источнике. По идее, они должны были провести параллель из трех замеров на 1 источнике и вывести среднее значение. Если было три источника, на каждом опять же три параллели, на каждый источник среднее значение, но уже по источникам никаких усреднений. Поэтому поясните свой вопрос, пожалуйста.

у нас превышение по СО на 6% больше норматива. Это считается грубым превышением?

Danissimo писал(а):у нас превышение по СО на 6% больше норматива. Это считается грубым превышением?

Погрешность портативных газоанализаторов, как уже тут говорили ранее, +/-15-20%...

у нас было произведено подряд 3 замера, концентрации СО составили 401 мг/м3, 453,0 мг/м3 и 642,0 мг/м3. Вот последняя 642,0 - это в момент загрузки топлива. По результатам расчета среднее составляет : 498,67 мг/м3, мощность выброса 0,276760 г/с, а норматив ПДВ - 0, 259627 г/с. Это грубое нарушение?
Про погрешность приборов в протоколах ничего не прописано.

Я спрашиваю еще раз, эти три замера подряд были сделаны на одном источнике? Если да, то лаборатория должна вывести среднее значение. Кроме того, сравнивать нужно концентрации, а не г/сек. Если по среднему значению мг/м3 у вас получаться хоть на сколько больше, то уже факт превышения выявлен и здравствуй штраф.

Да немного непонятно,требований об обязательном отборе 3-х проб в каждой точке НПА не содержат. Ссылки на необходимость отбора проб (три - пять в каждой точке) применимы для повышения достоверности при инструментально-лабораторном методе, но не являются обязательным требованием в методиках или инструкции на газоанализатор.