Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
-
- Эколог
- Сообщения: 92
- Зарегистрирован: 15 фев 2019, 04:26
- Откуда: Томск
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
Моргана, а можно шины передавать на использование частным людям для клумб, у которых естественно нет лицензии (то есть отображать передача отходов на использование). что вписывать в графу "Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, наименование юридического лица, которому переданы отходы, дата выдачи и № их лицензии
на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности и наименование органа, выдавшего ее"????
на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов I - IV класса опасности и наименование органа, выдавшего ее"????
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
Коллеги, полигон выдал квартальный Акт, в котором указана "обработка" (отход - мусор от бытовых и офисных, плата НВОС все равно не вносится).
Как это отразить в Журнале учета?
Это, вообще, проблема или нет? Образователь - в СПб, полигон - ЭкоПлант.
Как это отразить в Журнале учета?
Это, вообще, проблема или нет? Образователь - в СПб, полигон - ЭкоПлант.
-
- Эколог
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
leto, т.к. в форме журнала отсутствует графа "обработка", я включаю отходы в графу "использование". Может, это и не совсем верно, но сам по себе столбец "использование" - это уже косяк, ведь в 89-ФЗ нет такого понятия. Однако: "утилизация отходов - использование отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг...", а "обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку". То есть, раз на обработку забрали, то потом должны утилизировать.
В принципе, вопрос довольно актуальный. Можно ли выдавать справки, в которых написано "обработка"? Принял, допустим, Вася у заказчика компьютер. Сам он его не может утилизировать, поэтому принял на обработку и дал соответствующий акт (допустим, у Васи в лицензии "обработка"). Потом он этот компьютер разобрал, медяху и прочее добро извлек, сдал металл на утилизацию кому-то, а остатки под пресс - и получился у него отход "7 41 351 21 70 4 компьютерное, периферийное оборудование отработанное брикетированное". Получается, что сам он ничего не утилизировал, а только обработал, на что и был выдан акт. А образовавшийся отход - это уже Васин отход, свой собственный - Вася занесет его в графу "образовано" и "передано" кому-то на обезвреживание, например. Обязан ли Вася уведомлять заказчика, куда именно он сдал металл и "хвосты"?
В принципе, вопрос довольно актуальный. Можно ли выдавать справки, в которых написано "обработка"? Принял, допустим, Вася у заказчика компьютер. Сам он его не может утилизировать, поэтому принял на обработку и дал соответствующий акт (допустим, у Васи в лицензии "обработка"). Потом он этот компьютер разобрал, медяху и прочее добро извлек, сдал металл на утилизацию кому-то, а остатки под пресс - и получился у него отход "7 41 351 21 70 4 компьютерное, периферийное оборудование отработанное брикетированное". Получается, что сам он ничего не утилизировал, а только обработал, на что и был выдан акт. А образовавшийся отход - это уже Васин отход, свой собственный - Вася занесет его в графу "образовано" и "передано" кому-то на обезвреживание, например. Обязан ли Вася уведомлять заказчика, куда именно он сдал металл и "хвосты"?
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
Моргана, да , вопрос интересный.
Нашла ответ ДРПН по СЗФО при проведении обсуждений правоприм.практики от июня 2018г:
вопрос: Если перевозчик предоставляет акт приема-передачи отходов «на обработку», Обязан ли образователь отходов отслеживать конечный пункт обращения с отходами.
ответ ДРПН: Да, обязан, ввиду того, что в соответствии со ст.1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обработка отходов - это предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку.
Т.е. обработка не является конечной стадией обращения с отходами.
Но у меня возникает вопрос, на каком основании Заказчик может требовать у перевозчика и переработчика еще дополнительно актов, если то, что получилось после "обработки" - это уже отход этого переработчика. Или это все-таки отход Заказчика?
Я вот хочу потребовать Акт об утилизации или размещении этих отходов после того, как выдали акт об "обработке" - но на что сослаться?
Нашла ответ ДРПН по СЗФО при проведении обсуждений правоприм.практики от июня 2018г:
вопрос: Если перевозчик предоставляет акт приема-передачи отходов «на обработку», Обязан ли образователь отходов отслеживать конечный пункт обращения с отходами.
ответ ДРПН: Да, обязан, ввиду того, что в соответствии со ст.1 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обработка отходов - это предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку.
Т.е. обработка не является конечной стадией обращения с отходами.
Но у меня возникает вопрос, на каком основании Заказчик может требовать у перевозчика и переработчика еще дополнительно актов, если то, что получилось после "обработки" - это уже отход этого переработчика. Или это все-таки отход Заказчика?
Я вот хочу потребовать Акт об утилизации или размещении этих отходов после того, как выдали акт об "обработке" - но на что сослаться?
-
- Модератор
- Сообщения: 3091
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:54
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 663 раза
- Поблагодарили: 1304 раза
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
если в договоре с компанией-обработчиком не прописано иного, отход остается отходом Заказчика даже после его захоронения третьим лицом. А заказчик обязан передавать отход только тем организациям, которые имеют соответствующую лицензию на конкретный вид деятельности с конкретным отходом. Гипотетически, обработчик может даже вернуть отход Заказчику после обработки. Так что Заказчик обязан иметь все документы, подтверждающие, что отход дошел до конечной стадии с помощью лицензированных организаций.
-
- Эколог
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
Вот прям сегодня была ситуация с обработкой. Уточнение: работаю в компании, занимающейся утилизацией.
Выдали акт заказчику, в котором один отход "на обработку" (у нас в лицензии только обработка). Сегодня звонит заказчик и говорит, что у них ПНООЛР находится на согласовании (им в Башкортостане еще согласовывают?), и инспектор, увидев акт (зачем-то), спросил, почему в проекте этот отход "на утилизацию", а в акте - обработка. Я написала что-то типа гарантийного письма примерно такого содержания: "мы подтверждаем факт приема такого-то отхода на обработку и гарантируем передачу отхода на утилизацию в срок, не превышающий 11 месяцев с момента приема данного отхода."
Этого оказалось достаточно ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Выдали акт заказчику, в котором один отход "на обработку" (у нас в лицензии только обработка). Сегодня звонит заказчик и говорит, что у них ПНООЛР находится на согласовании (им в Башкортостане еще согласовывают?), и инспектор, увидев акт (зачем-то), спросил, почему в проекте этот отход "на утилизацию", а в акте - обработка. Я написала что-то типа гарантийного письма примерно такого содержания: "мы подтверждаем факт приема такого-то отхода на обработку и гарантируем передачу отхода на утилизацию в срок, не превышающий 11 месяцев с момента приема данного отхода."
Этого оказалось достаточно ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
-
- Эколог
- Сообщения: 137
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 13:14
- Благодарил (а): 50 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
если в лицензии указано "обработка" на конкретный вид отхода - это же не запрещено теперь им отходы передавать...
подскажите на что сослаться, когда требуешь
, составляю письмо "Обработчику" и еще в Минприроды задам вопрос.
Спасибо!
-
- Эколог
- Сообщения: 576
- Зарегистрирован: 02 мар 2017, 11:34
- Награды: 3
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 164 раза
Re: Журнал учета движения отходов (приказ № 721)
leto, возможно, на право собственности можно сослаться? Образователь же несет ответственность за отходы до самой их смерти утилизации, если другое не прописано в договоре.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 1 Ответы
- 2510 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 2460 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 0 Ответы
- 371 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 1 Ответы
- 1884 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik
-
- 0 Ответы
- 470 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков