Проверки государственными органами

[OVB]

Здравствуйте!
Начинается строительство предприятия 1 категории. В ТУ РПН направили извещение о начале строительства, при составлении плана проверок всплывает тема снятия плодородного слоя почвы. У нас в соответствии с ИЭИ ПСП не снимается ввиду несоответствия требованиям к агрохимическим показателям для плодородного слоя почв. С этими изысканиями пройдены и ГЭЭ, и ГГЭ. Но в разговоре с начальником отдела экоконтроля озвучивается, что ПСП мы снимать обязаны, поскольку до перевода в земли промышленности это были земли сельхозназначения. И при проверке они будут контролировать этот вопрос, а при необходимости - организовывать отбор проб и оспаривать полученные положительные заключения. Т. е. с одной стороны, РПН должен проверить стройку на соответствие проекту, с другой - прямо требует действовать с нарушением проекта. Пока это на уровне разговоров, но как бы вы оценили риски, и есть ли у РПН основания для отбора проб почвы (и в каком объеме - на всей площади предполагаемого строительства = площади изысканий с требуемой сеткой отбора?), и оспаривания заключений ГЭЭ и ГГЭ?

[DDim]

OVB, вы представляете себе ситуацию, что ТУ РПН через суд оспаривает заключение, выданное РПН же?

[vania457]

DDim, Как я понял сообщение OVB . РПН будет "оспаривать" не само заключение, а факт

несоответствия требованиям к агрохимическим показателям для плодородного слоя почв

и на основании, подачи "недостоверных сведений" добиваться отмены положительного заключения ГЭЭ.

[DDim]

vania457,

добиваться отмены положительного заключения ГЭЭ.

это разве не оспаривать заключение? чтоб отменить заключение нужно оспорить его выводы - доказать что они необоснованны...
Реально какое то МРУ попрет против ЦА или другого МРУ? - я что то сомневаюсь.
Тут вопрос в другом скорее. OVB, а почему вы преживаете так за проверку? - ну приедут, проверят вашу почву, у вас же по изысканиям она непригодна, всё будет как в проекте. Или есть шансы неиллюзорные что ПСП или ППСП там всё таки есть? Так то если выявят что он там есть - придется проект переделывать и идти повторно в ГЭЭ....

[OVB]

OVB, вы представляете себе ситуацию, что ТУ РПН через суд оспаривает заключение, выданное РПН же?

Именно этот вопрос я и задала: пойдете судиться со своим ЦА?

Тут вопрос в другом скорее. OVB, а почему вы преживаете так за проверку? - ну приедут, проверят вашу почву, у вас же по изысканиям она непригодна, всё будет как в проекте. Или есть шансы неиллюзорные что ПСП или ППСП там всё таки есть? Так то если выявят что он там есть - придется проект переделывать и идти повторно в ГЭЭ....

Земли хоть и бывшие сельхоз, пашни там никогда не было, и изыскания делали, как положено. Переживаю, потому что РПН, если задастся целью, получит какие следует результаты, и нужно будет параллельно проводить независимые исследования и идти в суд, и совсем неприятно, если это скажется на сроках строительства. Про суммы ущерба даже думать не хочется...Нам в целом было бы проще работать по классической схеме - сняли ПСП, складировали, использовали при рекультивации. А так сейчас вопросы от РПН и в последующем головная боль, где взять столько ПСП для рекультивации.
Пока приходит в голову самостоятельно при подготовке каждой из площадок отбирать пробы (ПСП-то у нас есть, но признан непригодным) и проверять, чтобы хоть как-то подстраховаться.
Большое спасибо за отклики.

[Птица]

Добрый день коллеги. Не по замечаниям проверки. Предприятие при строительстве конечно не стало заморачиваться с ПГУ и просто напросто не стало их устанавливать. И работает без них который год. Могут ли его привлечь за эксплуатацию без очистных сооружений? По КоАП вроде статья 8.21, но сооружений же просто нет.

[kentavrik]

Птица, расписали бы подробнее. Проектной документацией были обоснованы ПГУ, но не установлены при строительстве. В дальнейшем какая воздухоохранная документация составлялась на период эксплуатации?
так-то получается эксплуатирующая организация не использует ПГУ. всё как в КОАП.

[Птица]

kentavrik, Документацию то всю делали и сдавали, но только не установили ПГУ. Значит правильно думаю
Спасибо

[yu.]

По результатам проверки ТО РПН ждем, пока надзорный орган выдаст нам акт проверки.
Читаю ст. 90 п.2 ФЗ 248 О гос. контроле (надзоре). В случае проведения проверки контролируемый орган обязан – после оформления акта контрольное (надзорного) мероприятия выдать предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков из устранения. Что такое разумные сроки, не совсем понятно. Но можно сказать, что разумные сроки у каждого свои☹

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:
На устранение нарушение связанные с реконструкцией очистных сооружений дается месяц. Видимо степень разумности у каждого инспектора своя