Учет существующего положения при расчете рассеивания

[oocn5]

У меня возник вопрос, хотелось бы услышать мнения и советы, кто уже с таким сталкивался.
Я разрабатываю раздел ПМООС на реконструкцию для крупного аэропорта.
Как известно, экспертиза требует в замечаниях учитывать выбросы от существующих источников при расчете рассеивания, так сказать для видения полной картины. А также просят учесть СЗЗ и нормировать линию СЗЗ.
У меня сложилась такая ситуация: СЗЗ у аэропорта уже есть, есть письмо Роспотребнадзора на эту СЗЗ, можно учитывать, но в проекте СЗЗ учтен старый фон, старый том ПДВ (закончился в 2012), а также учтены все арендаторы, как того требует Г.Г.Онищенко. (т.е. расчет рассеивания и установление контура в проекте СЗЗ выполнено от 5 юр. лиц.). Я вынужден показать эту СЗЗ, т.к. другой нет, но!
Сейчас в аэропорту новый том ПДВ, новый фон (без учета вклада), и у меня есть возможность получит том ПДВ только одного юр. лица (арендаторы), т.к. остальные не подчиняются моему заказчику. Т.е. я могу зоводить истоники арендаторов только из проекта СЗЗ, но я не уверен что там данные также не устраели...
Как мне правильно выполнить расчет рассеивания, чтобы применять последние данные (разрешение на выброс и фон), но при этом не вылезти за устаревшую СЗЗ и учесть фон без учета вклада, а также всех арендаторов?
Если заводить данные из нового ПДВ с новым фоном и старыми данными арендаторов, то я вылезаю за СЗЗ по ПДК, т.е. необходима корректировка СЗЗ, на это нет ни времени ни желания ни денег.
Если пытаться обмануть эксперта и приложить новое разрешение на выброс а учесть старые источники из СЗЗ, то возможен факт вскрытия подлога и ... переделка в 10 дней. Тоже боязно.
Старый фон учитывать не могу, т.к. в ИЭИ уже приложен точно такой же фон как и в новом томе ПДВ. Выбросами от арендаторов не могу пренебречь, т.к. об этом написано в заключении на СЗЗ, которое прикладывается
Сижу чешу мозг, но выхода не нахожу...
Добавлю: только что получил справку о фоновых из нового тома ПДВ, там фун с учетом вклада предприятия, а при ИЭИ такая же справка но без учета вклада предприятия. При этом концентрации по всем веществам ОДИНОКОВЫЕ!!!!=)))))))))))))) ком вообще этот фону нужен, если его от балды пишут?? азота диоксид с учетом клада 0,07 без учета вклада тоже 0.07. А это аэропорт, там азота диоксида тон 50 в год выделяется (одними только двигателями ВС), при этом вклада в загрязнение это не дает никакого...
ПАМАГИТЕ!

[Оля-ля]

а не знаете откуда вообще ноги у этого растут,

не-а, не знаю.

[tihonya]

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Есть существующий куст скважин, СЗЗ заказчик ранее не делал. Сейчас делаю раздел ПМООС на расширение этого куста. При проведении расчетов рассеивания на период строительных работ нужно учитывать существующие источники выбросов и брать точки на границе СЗЗ?

[Byyf]

Добрый день! Ситуация такая. При проведении расчёта рассеивания на существующее положение получила максимальную приземную концентрацию к примеру 0,5 ПДК в некой расчётной точке 1. На территории объекта будет строиться новое производство. Рассеиваю ожидаемые выбросы от него и получаю в той же точке 1 результат - 0,06 ПДК. При расчёте рассеивания на перспективу (действующий объект плюс новое производство, больше ничего не вводится и не выводится) ожидаю в данной точке получить 0,56 ПДК, но результат получился - 0,53. И так по всем веществам по всех расчётных точках. Почему так может быть, подскажите! Уже всю голову сломала сравнивая исходные данные для расчётов для всех вариантов - там все четко(.

[Вадим Зыков]

Byyf, полученные результаты максимально разовых концентрации следует рассматривать в совокупности с опасными метеопараметрами (направление и скорость ветра) при которых они достигаются. При изменении опасного направления ветра уже факела других источников могут быть направлены в расчетную точку, которую вы анализируете.