Форум для экологов

Разрабатываю ООС по полигону ТБО. При расчете рассеивания не проходит (на границе СЗЗ и на границе жилой зоны) одна единственная группа суммации 6035 (сероводород+формальдегид). Причем группа суммации 6004 (аммиак+сероводород+формальдегид) проходит, так как не учитывается фон - в справке Гидромета нет фона по аммиаку. А 6035 рассчитывается с учетом фона. Пробовала доказать, что учет фона не требуется согласно п.2.4 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ в атмосферный воздух, С-Пб, 2012 г. - не получается: qм.пр.больше 0,1. Проверяла по ГН 2.1.6.1338-03 п.60 удельный вес концентраций веществ, входящих в группу суммации (не обладают эффектом суммации 2-х компонентные смеси, включающие диоксид азота и/или сероводород и входящие в состав многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха, если удельный вес концентраций одного из них, выраженный в долях соответствующих максимально разовых ПДК, составляет более 80%) - не получается.
Подскажите, пожалуйста, как еще можно обойти эту группу суммации 6035? Заранее благодарю за помощь. [laie]

А у Вас на жилой зоне тоже превышает 0,1ПДК?

Да. Мало того, и 1 ПДК превышает.

Простите, но если на границе превышает 1 ПДК, то какое же расстояние до жилья? Может полигон вообще в этом районе размещать нельзя. Но на всякий случай проверьте правильность расчета.

Расчет проведен верно - проверяли. Размер СЗЗ - 800 м, до жилья - 1200 м. Рассеивание по всем веществам и группам суммации отлично "убирается" в 800 м, кроме 6035...

Так может все-таки нельзя, а? :)

Добрый день. Тоже столкнулся с группой 6035 при учете фона группа дает превышение на границе ЖЗ, но есть одно НО в группу 6035 входят такие вещества как Сероводород 333 и Формальдегид 1325, причем формальдегид как отдельное вещество по целесообразности расчета меньше 0,1 и в расчет не идет!! Вопрос: Следует ли включать в расчет те группы суммации в которых хотя бы для одного вещества расчет рассеивания не целесообразен?

Следует ли включать в расчет те группы суммации в которых хотя бы для одного вещества расчет рассеивания не целесообразен?

Согласно «Методическому пособию по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» НИИ Атмосферы и Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (С-Пб., 2012 г.) р. 2.4 п.1 "Если приземная концентрация вредного вещества в атмосферном воздухе, формируемая выбросами этого вещества предприятием, не превышает 0,1 ПДК, то учет фонового загрязнения атмосферы не требуется, и группы веществ, обладающие комбинированным вредным воздействием, в которые входит данное вещество, не рассматриваются"

Это вы взяли из метод пособия 2005 г, а в пособии 2012 года Написано : Если приземная концентрация ЗВ в атмосферном воздухе, формируемая выбросами этого вещества предприятием, не превышает 0,1 ПДК, то учет фонового загрязнения атмосферы для групп веществ, обладающих комбинированным вредным воздействием, в которые входит данное вещество, не выполняется. Замете разницу!!
И я не спрашиваю за учет фона, я спрашиваю за необходимость расчета рассеивания данной группы суммации, при условии если по целесообразности расчета для одного из веществ входящих в эту группу расчет не целесообразен!

Я данный текст взяла из Мет.пособия 2012 г. Но если вопрос не в фоне, тогда есть такой факт:
согласно ГН 2.1.6.1338-03 п.60 Не обладают эффектом суммации 2-х, 3-х и 4-х компонентные смеси, включающие диоксид азота и/или сероводород и входящие в состав многокомпонентного загрязнения атмосферного воздуха, если удельный вес концентраций одного из них, выраженный в долях соответствующих максимальных разовых ПДК, составляет:
- в 2-х компонентной смеси более 80 %
- в 3-х компонентной - более 70 %
- в 4-х компонентной - более 60 %.
Соответственно, если одно вещество дает значительную концентрацию, а другое меньше 0,1 ПДК - то их смесь не обладает суммацией, соответственно в данном случае суммацию 6035 можно не рассматривать.
Но я ни разу не пыталась это доказывать проверяющим.