Форум для экологов

Здравствуйте. На нашем предприятии пока что в теории рассматривается вопрос о замене пластификатора диоктилфталата (2 класс опасности) на более экономичный и экологический диоктилтерефталат. Технологи наши запросили паспорт безопасности на это вещество у поставщика (оно еще также называет 2-Этилгексиловый эфир ( NEO-T)) Согласно паспорту у этого диоктилтерефталата класс опасности не установлен, т.к. он считается безвредным . Меня смущает в описании пункт "Экологическая информация": данных нет. Так же я не нашла это вещество в списке Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками...", ни в Приказе МПР от 31.12.2010 г. №579 "О порядке установления источников выбросов ЗВ в атм-й воздух...",а так же ни в одном ГН. Получается, что данное вещество запрещено к выбросу в РФ?

А для вещества, которое использовалось раньше, все эти данные и нормативы есть?

Да, есть. Оно относится ко 2 классу опасности.

Уважаемые экологи, подскажите, пожалуйста по данному вопросу кто что знает...

Ничего не знаю. :( А Вы запрос в компетентные инстанции отправлять не пробовали?

M!	Формы обращений граждан в Роспотребнадзор и Министерство природных ресурсов. Должны ответить в течении 30 дней.

Mariery писал(а):Ничего не знаю. :( А Вы запрос в компетентные инстанции отправлять не пробовали?

M!	Формы обращений граждан в Роспотребнадзор и Министерство природных ресурсов. Должны ответить в течении 30 дней.

Отправляла в Росприроднадзор еще давно, но ответа так и не получила. Они уже что-то давно перестали отвечать на обращения, отправленные через их сайт, хотя до этого постоянно получала от них письма.

Тогда, может, попробовать на бумаге, на фирменном бланке, с подписью руководителя? Как заметил Модератор, через 30 дней обязаны ответить (не учитывая быстродействия "Почты России").

Mariery писал(а):Тогда, может, попробовать на бумаге, на фирменном бланке, с подписью руководителя? Как заметил Модератор, через 30 дней обязаны ответить (не учитывая быстродействия "Почты России").

А мы тем самым не привлечем к себе пристальное внимание со стороны Росприроднадзора?

Motya87 писал(а):

Mariery писал(а):Тогда, может, попробовать на бумаге, на фирменном бланке, с подписью руководителя? Как заметил Модератор, через 30 дней обязаны ответить (не учитывая быстродействия "Почты России").

А мы тем самым не привлечем к себе пристальное внимание со стороны Росприроднадзора?

Ну это смотря, насколько у вас "налаженные отношения". [!unknowing]
Как вариант, наверное, можно от какой-нибудь другой - проектной, например - организации запрос отправить.

Еще можно попробовать отправить вопрос в редакцию журнала "Экология производства" в рубрику "вопрос-ответ".

Motya87 писал(а):Отправляла в Росприроднадзор еще давно, но ответа так и не получила. Они уже что-то давно перестали отвечать на обращения, отправленные через их сайт, хотя до этого постоянно получала от них письма.

Во-первых, я бы писал в министерство, а не в службу. Во-вторых, может быть Вы не учли все требования ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации (с изменениями на 2 июля 2013 года)". А вот если Вы всё учли, то можете писать жалобу и просьбу о содействии в вышестоящий орган гос.власти (жаловаться в обжалуемый орган нельзя, согласно ч.6 ст.8). Для РПрН - это МПР, для РПН и МПР - это Правительство РФ (gov.ru). При этом должностные лица будут нести ответственность по ст.15 упомянутого ФЗ.

Motya87 писал(а):А мы тем самым не привлечем к себе пристальное внимание со стороны Росприроднадзора?

Ой, не смешите.