Замечания экспертизы по разделу ООС

Вопросы экспертизы по разделу ООС в составе проектной документации

Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, PhILiN


Автор темы
Elena
Эколог
Сообщения: 63
Зарегистрирован: 19 ноя 2009, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 2 раза

Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Elena »

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

Оля1977
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 15:38
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Оля1977 »

DDim, нет ли у вас данных по звукоизоляции на поликарбонат? Буду очень признательна
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2375
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 573 раза
Поблагодарили: 692 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

Оля1977, вот первое что попалось:
https://polygalvostok.ru/informacija/sv ... zoljacija/
Но неужели у вас там такой двигатель что нужно считать проникающий шум?

Птица

Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 1
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 280 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Птица »

DDim, Да там шум грошовый. Сама от такого замечания пыталась отмахаться. Какие только доводы не приводила и все документально, нет уперся и все. И считала как идиотка.
Оля1977, Пойдет?
Вложения
Шум поликарбоната.pdf
(580.27 КБ) 39 скачиваний

Оля1977
Эколог
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 15:38
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Оля1977 »

DDim, спасибо. Производитель дает цифру в 70 дБ. При расчете оказалось, что дорога перекрывает шум подъемника.
Птица, благодарю вас за информацию. Тоже посчитала, а там как эксперт посмотрит.


vazhnova
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 07 фев 2011, 14:45
Благодарил (а): 2 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение vazhnova »

Оля-ля писал(а): 23 ноя 2020, 12:03
vazhnova писал(а): 21 ноя 2020, 12:10 Что именно хочет эксперт?
ощущение, что хочет победить в конкурсе на самое интересное замечание "А вам слабо?"
Ничего больше, чем уже написал Ddim я не добавлю. Мне интересно, какая экспертиза выдала это феерическое замечание?
Росприроднадзор, в рамках экологической экспертизы.

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Птица писал(а): 23 ноя 2020, 13:50 vazhnova, Программу производственного контроля прописали в разделе ПМООС? Делать ее нужно кратко в рамках Постановления 74.
Прописали. Еще и существующую приложили по запросу эксперта. Пока комментариев не дождались.

Отправлено спустя 7 минут 12 секунд:
Оля-ля писал(а): 24 ноя 2020, 10:02 Требуют не просто посчитать аварии, а рассеять их и уложить на СЗЗ в 1 ПДК.
У меня такое же замечание сейчас из ЦА РПН . Но при всем желании, если разорвет 3000 м3 резервуар (керосин, ДТ)с последующим возгоранием (по прихоти эксперта) невозможно уложить в 1 ПДК на СЗЗ, а СЗЗ у нас на весь промышленный узел по 3000 м в каждую сторону...

Оля-ля
Эколог
Сообщения: 172
Зарегистрирован: 26 мар 2009, 09:40
Благодарил (а): 118 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Оля-ля »

vazhnova писал(а): 25 ноя 2020, 18:45 У меня такое же замечание сейчас из ЦА РПН . Но при всем желании, если разорвет 3000 м3 резервуар (керосин, ДТ)с последующим возгоранием (по прихоти эксперта) невозможно уложить в 1 ПДК на СЗЗ, а СЗЗ у нас на весь промышленный узел по 3000 м в каждую сторону...
Напишите потом, пожалуйста, чем дело кончилось. Можно в личку. И удачи!

wildWind
Новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 10:13
Благодарил (а): 10 раз

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение wildWind »

Получили замечание к ПМООС от экологической экспертизы: "Зарегистрированные критически малые концентрации растворенного кислорода должны быть учтены в Проекте, включены в природоохранные мероприятия и произведен анализ воздействия при производстве работ по обустройству на содержание кислорода в воде. Указаны возможные причины критического содержания кислорода"

Положим, возможные причины вместе с изыскателями мы укажем, в программу мониторинга контроль кислорода добавлю, но вот как проанализировать воздействие работ на содержание кислорода в воде - не совсем понимаю. Никогда с таким требованием не сталкивалась.
Аватара пользователя

DDim

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2375
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 5
Откуда: Москва
Благодарил (а): 573 раза
Поблагодарили: 692 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение DDim »

wildWind писал(а): 26 ноя 2020, 10:26 но вот как проанализировать воздействие работ на содержание кислорода в воде
Ну вот мониторингом и проанализируете. Если в ОВОС что то оценить качественно - то надо понимать что у вас за работы, и вообще что за водный объект.
Аватара пользователя

levsha

Звезда за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
Награды: 5
Откуда: Казань
Благодарил (а): 408 раз
Поблагодарили: 422 раза

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение levsha »

Концентрация растворенного кислорода нормируется с точностью до наоборот: его содержание в пробе не должно быть ниже 4 мг/дм3 .
Кислород пребывает в воде в растворенном виде. В подземных водах растворенный кислород отсутствует. Его содержание в поверхностных водах зависит от температуры воды.
Даже значительное содержание кислорода не ухудшает качество питьевой воды, способствуя, в то же время, росту коррозии металла. Повышение температуры воды, а также ее подвижность усиливают процесс коррозии.
Присутствие кислорода не допустимо в питательной воде паровых котлов среднего и высокого давления.

Kama59
Новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 19 окт 2009, 08:36
Откуда: Пермь

Re: Замечания экспертизы по разделу ООС

Сообщение Kama59 »

Здравствуйте!помогите, пожалуйста. На строительной площадке используется дизельный генератор. Шум генератора учли по техническим характеристикам. В замечаниях эксперт требует учесть шумовое воздействие трубы ДЭС. Кто-то знает, что имеет в виду эксперт? и как это рассчитывается? или где можно взять информацию?

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вопросы связанные с ПМООС (ООС)»

Форум для экологов : Отказ от ответственности