Форум для экологов

Здравствуйте! Я занимаюсь разработкой проектов СЗЗ. Пройти экспертизу в ФГУЗ "Центр Гигиены и эпидемиологии", а потом и в Роспотребнадзоре становиться всё труднее. Эксперты пишут совершенно ничем не обоснованные замечания, заставляют собирать кучу ненужных справок, в частности постоянно требуют проводить натурные измерения для предприятий 3-5 класса опасности, что уже не соответствует СаНПиНу "Санитарно-защитные зоны...". Применение П. 3.17 в котором говориться о том, что при подтверждении расчетами на границе жилой зоны соблюдения гигиенических нормативов СЗЗ для предприятий 5-го класса не разрабатывается, наши эксперты называют "некорректным" и понимай это как хочешь. При личной беседе мотивируют свои замечания исключительно личным желанием и видением ситуации.
Уважаемые коллеги, подскажите мне как действовать в таких спорных ситуациях? Кто должен разрешать такого рода споры? По году проводится экспертиза, по 5 раз переделывается проект. Замечания ФГУЗа часто противоречат замечаниям Роспотребнадзора, иногда в ходе этих споров всё возвращается к первоначальному варианту проекта. Что со всем этим делать?

У нас ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области" сейчас увеличил цены на свои услуги по выдаче экспертных заключений. И за повторное рассмотрение проекта после выданных замечаний требует снова оплачивать ту же сумму. Замечания пишут так, что лишь бы что-то написать! Скажите, это только в нашем регионе такое? Куда бежать, кому жаловаться? С ними просто невозможно стало работать, и на контакт эксперты сейчас не идут, связаться с ними невозможно теперь.

Судя по всему, тут только арбитражные суды что-то решат :(

Мармеладка писал(а):У нас ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии по Тюменской области" сейчас увеличил цены на свои услуги по выдаче экспертных заключений. И за повторное рассмотрение проекта после выданных замечаний требует снова оплачивать ту же сумму. Замечания пишут так, что лишь бы что-то написать! Скажите, это только в нашем регионе такое? Куда бежать, кому жаловаться? С ними просто невозможно стало работать, и на контакт эксперты сейчас не идут, связаться с ними невозможно теперь.

Согласно Ст.42 ФЗ №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. санитарно-эпидемиологические экспертизы могут проводиться экспертами и экспертными организациями , аккредитованными в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. санитарным законодательством подразумевается проведение экспертизы проектной документации в любой аккредитованной экспертной организации, расположенной в любом субъекте Российской Федерации при наличии у нее Аттестата аккредитации на проведение таких работ, выданного Федеральной службой по аккредитации.
Так что ищете аттестованную организацию или эксперта и проводите экспертизу у них. Для перестраховки попросите предоставить копии СЭЗ, выданных на основании их экспертиз.

Lemur У нас такое не проходит. Росприроднадзор и ФБУЗ по сути одна организация, не заплатив в одну не получишь бумажку в другой. Во всяком случае в СПб проходить Роспотребнадзор с экспертизой не ФБУЗ значительно труднее.
Мармеладка Мы писали жалобы в вышестоящую ФБУЗ на такие вещи, после этого повторные рассмотрения стали в полцены от первичных. Но и только. Рассмотрение ПДВшки - 28 тысяч. Но у нас и запрос климата -16 тысяч и фон под 3 тысячи за вещество, и деться некуда, проект стоит дешевле, чем все внешние платежи.

Александр, у нас консультационные услуги еще придумали)) 17 тыс. руб. стоит....