Эколог, улыбнись!

[Лёха]

производству куриного помета (основной вид деятельности) как удобрения.

Вы в этом случае производите не удобрения, а сырье для их производства, т.е. вы произвели привычную всем "взаконахдырникам" подмену понятий, передернули слегка в конце рабочего дня то бишь.

[TRusT]

Вы в этом случае производите не удобрения, а сырье для их производства,

согласен, дельное замечание, уточним цель бизнес-прожекта: "будем добывать из куриц помет - сырье для производства удобрений", далее - по плану :)))

[Wespe]

согласен, дельное замечание, уточним цель бизнес-прожекта: "будем добывать из куриц помет - сырье для производства удобрений", далее - по плану :)))

Есть другой вариант - сделать ТУ на "Куриный помет свежий необработанный для сельскохозяйственных нужд" как на удобрение.

[Лёха]

TRusT, крч, мутка так себе )))

Отправлено спустя 36 секунд:
Wespe, )))) теоретически да

[Wespe]

А ещё читал, что на нём в старину самогон настаивали...

[Лёха]

Wespe, О! нужно зарегистрировать как пищевую добавку!

[TRusT]

Продолжаю троллинг-изыскания нашего странного природоохранного нормотворечества. Смотрел ФККО намедни и возник вопрос - а каким действующим НПА в настоящее время утвержден классификатор агрегатного состояния в коде отхода? Где страждущий эколог может посмотреть расшифровку этих значений, кроме древнего письма Росприроднадзора от 3 сентября 2014 г. N ВК-03-04-36/13543 (и то в этом "не НПА" написали, что дескать планируется внести изменение в приказ о ведении государственного кадастра отходов, а пока вот мол вам, смерды, обновленная таблица агрегатных состояний...эта затея у них похоже с треском провалилась и новые коды агрегатного состояния так и остались в мечтательном письме почти 10 летней давности). Получается, что в настоящее время действует только старая классификация кодов агрегатного состояния аж 2014 года и новый ФККО никоим образом этой древней классификации не соответствует (пример - код "жидкий" в новом ФККО будет "порошкообразным" в соответствии с Порядком ведения кадастра отходов и т.д.). Означает ли это, что "сбудутся мечты народные" и можно будет не разрабатывать паспорт отхода в виду изначальной невозможности его правильного заполнения?? Ну или как вариант - попытаться передавать отходы утилизатору в ином агрегатном состоянии, чем предполагает утилизатор? Вместо жидкого отхода подсунуть утилизатору этот же отход в твердом виде (заморозить зимой например цистерну с отработанной кислотой или еще какой фигней), а потом взыскать с него неустойку за неисполнение обязанности по приему отхода? По-моему будет профит, хе-хе-хе:))

[TRusT]

На одном сайте, всерьез позиционирующем себя как экологический портал "об экологии и людях", разместили статью про ФККО, я был поражен:
"Федеральный классификационный каталог отходов – это расшифровка ФККО. Он входит в ФЦП — целевую программу по сохранению экологии – и содержит перечень всего утильсырья, образующегося на производствах, а также при жизнедеятельности людей. Государство должно знать источники образования, количество выбросов и отбросов, которые причиняют вред среде. Согласно закону № 89-ФЗ, все сырье для утилизации должно иметь уникальное кодовое обозначение. Первая попытка кодирования была в 1997 г. Вещества стали разделять по уровню воздействия на среду, разделив их на 6 категорий." и далее в том же духе.

[Лёха]

программу по сохранению экологии

с-к, кровь из глаз пошла...

[Екатерина Петрова]

чудеса копирайтинга )