Форум для экологов

Прошу помочь [girl_smile] . Имеется неорганизованный источник выбросов (строительная площадка газопровода) сложной конфигурации (разветвленная буква "н"). Как ввести его координаты? Можно ли осреднить за прямоугольник (получается большой площади)? [!help] [!help] [!help]

Наталья, маленький эколог писал(а):Прошу помочь [girl_smile] . Имеется неорганизованный источник выбросов (строительная площадка газопровода) сложной конфигурации (разветвленная буква "н"). Как ввести его координаты? Можно ли осреднить за прямоугольник (получается большой площади)? [!help] [!help] [!help]

1. Разбейте на несколько элементов попроще, выбросы - пропорционально площади;
2. Делайте так как написали, фиг с ней с площадью большой [smile]

Слава все правильно написал. + http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 005#p71005

Вадим Зыков (Интеграл) писал(а): В теории, чем больше будет площадь по которой "размазывается" выброс, тем меньше должны получиться концентрации после расчета рассеивания.

Доброе утро!

Известны выбросы ЗЗ по всему участку, а границы работ в целом представляют собой ломаную фигуру, состоящую изчетырех прямоугольников. источник неорганизованный, мне создать один огромный источник который объединить весь участок работ....а ведь лишняя территория будет затронута... [!help]

Сделайте 4 источника, а выбросы можно разбить пропорционально площади, получившихся прямоугольников.

sveta-eko писал(а):Сделайте 4 источника, а выбросы можно разбить пропорционально площади, получившихся прямоугольников.

Абсюлютно логично. Вопрос такой уже не раз на форуме всплывал вроде... В этой теме и всплывало кстати...

sveta-eko писал(а):Сделайте 4 источника, а выбросы можно разбить пропорционально площади, получившихся прямоугольников.

Да, не надо ничего разбивать. Я делаю большие. Результаты расчета рассеивания будут ниже.

masm0 писал(а):Да, не надо ничего разбивать. Я делаю большие. Результаты расчета рассеивания будут ниже.

Та далеко как не всегда... Зачем искусственно увеличивать площадь источника если в этом нету смысла? [yes]

sveta-eko писал(а):Сделайте 4 источника, а выбросы можно разбить пропорционально площади, получившихся прямоугольников.

Подскажите, пожалуйста...
1) Если у меня внутренний проезд формой как цифра "8", только с прямыми углами, и я его разобью на 5 участков, каждому из них же придется задавать свой номер? Получится вместо одного источника 6001 аж пять 6001-6005? Или я что-то не понимаю?
2) Поделю я выбросы пропорционально площади каждого участка, а как в этом случае учесть нестационарность работы источника? У меня всего один погрузчик бегает по территории. Он же не может бегать по всем участкам одновременно?
Как-то раньше простые проезды попадались, а сейчас... Не знаю как лучше сделать)

1) Если у меня внутренний проезд формой как цифра "8", только с прямыми углами, и я его разобью на 5 участков, каждому из них же придется задавать свой номер? Получится вместо одного источника 6001 аж пять 6001-6005? Или я что-то не понимаю?
2) Поделю я выбросы пропорционально площади каждого участка, а как этом случае учесть нестационарность работы источника? У меня всего один погрузчик бегает по территории. Он же не может бегать по всем участкам одновременно?
Как-то раньше простые проезды попадались, а сейчас... Не знаю как лучше сделать)

Источников задавайте 5. Расчетный выброс от работы погрузчика разделите на пять частей пропорционально длине проездов. На "как в том случае учесть нестационарность работы источника" забейте большой болт.