СЗЗ и санитарный разрыв

[Vesta]

Обьясните мне пожалуйста, чем отличается СЗЗ от санитарного разрыва. Какой то принципиальный критерий есть или нет?

[masm0]

Миша, я полагаю, что в этом случае класс наземного трубопровода совпадает с классом по санитарной классификации. Суть санитарных разрывов ещё и в обеспечении безопасности (поскольку устанавливаются не только до селитебных территорий). А уровень опасности зависит от рабочего давления, как и класс трубопровода. Пиши письмо санитарам на федеральный уровень, должны разъяснить, что делать в твоей конкретной ситуации.
Возможно совсем не в оценке риска дело.

Юра, так и хочется сказать "спс, кэп!" [smile]
Короче, напишу в Роспотребнадзор. Потом отпишусь.

[Dalex]

ИМХО
1) есть п.1.4. СанПиН 2.2.1/... - где написано про СЗЗ и санитарный разрыв, все ясно вроде написано, гаражи и автостоянки просто причислили к транспортным коммуникациям
2) Газопроводы по СанПиН не нормируются и класс опасности для них не устанавливается, нельзя сказать газопровод 5 или 3 или 1 класса опасности, они нормируются по СНиПу по совсем другому критерию (давлению), есть только санитарный разрыв, который и устанавливается в зависимости от этого давления.

[Tanatos]

Так и вопрос: с кем согласовывать отклонения от рекомендуемых разрывов в Роспотребнадзоре (федеральный или региональный уровень). Или они никакие не рекомендуемые, а строго обязательные, а потому согласованию с Роспотребнадзором не подлежат?

[sveta-eko]

Для автопаркинга, в рамках ПМООС, я сокращала рекомендуемый разрыв по границе землеотвода. Замечаний не было.

[Dalex]

Так и вопрос: с кем согласовывать отклонения от рекомендуемых разрывов в Роспотребнадзоре (федеральный или региональный уровень). Или они никакие не рекомендуемые, а строго обязательные, а потому согласованию с Роспотребнадзором не подлежат?

согласовывать в рамках какого проекта и какого объекта? в рамках ООС на газопровод на это особо ГГЭ не обращает внимание (окромя автостоянок и гаражей, с ними отдельный вопрос и обоснование сокращения - как для СЗЗ, с шумом и выбросами), согласования роспотреба на газопровод не требуется; ПДВ на газопровод не рарабатываются...; проект СЗЗ не далается...
а вообще вопрос с санитарным разрывом возник у меня один раз - при проектировании водопровода в деревне (раздел ООС), там в СанПиН 2.1.4.1110-02 речь идет о 50 метровой (!) защитной полосе, пришлось РПН давать разъяснение что в слечае прохождения водопровода по застроенной территории (п.2.4.3.) размер можно уменьшить, ну и уменьшили до 5 метров. Больше ни у кого вопросов по разрывам не возникало [!unknowing] ну и еще один пару раз разбирался с гаражами [smile] .
в общем к чему я, манипулировать с размером можно, обосновывая или не утруждая себя этим, но класс опасности по СанПиН не присваивается.

[lavanda]

Считаю выбросы от автостоянки(автобусы и легковой транспорт) на 13 автомашин.Стоянка располагается на территории лечебно-профилактических учреждений. До ближайшего здания профилактория 73м. В 27 метрах от стоянки располагается учебное заведение (институт).Расчет рассеивания показал, что на границе учебного учреждения приземная концентрация по NO2 составляет 0,19ПДК. Согласно СанПин 2.1.1.1200-03 расстояние должно быть не менее 50м, т.е. оно уже не выдержано. Эксперт сказал, чтобы на основании рассеивания построили СЗЗ или санитарный разрыв. Это нормально если на территории СЗЗ или санитарного разрыва будет учебное учреждение? Как быть в данной ситуации?

[smold]

Считаю выбросы от автостоянки(автобусы и легковой транспорт) на 13 автомашин.Стоянка располагается на территории лечебно-профилактических учреждений. До ближайшего здания профилактория 73м. В 27 метрах от стоянки располагается учебное заведение (институт).Расчет рассеивания показал, что на границе учебного учреждения приземная концентрация по NO2 составляет 0,19ПДК. Согласно СанПин 2.1.1.1200-03 расстояние должно быть не менее 50м, т.е. оно уже не выдержано. Эксперт сказал, чтобы на основании рассеивания построили СЗЗ или санитарный разрыв. Это нормально если на территории СЗЗ или санитарного разрыва будет учебное учреждение? Как быть в данной ситуации?

Думаю что эксперт не прав. Ты показала расчет рассеивания и предлагаешь сокращение СР, все законно. Тебе нужно уточнить у генпланистов их разрывы (пожарные, технические и т.д. и т.п.). Думаю эксперт "папутал" разрыв санитарный с разрывом техническим.

[Dalex]

Эксперт сказал, чтобы на основании рассеивания построили СЗЗ или санитарный разрыв. Это нормально если на территории СЗЗ или санитарного разрыва будет учебное учреждение? Как быть в данной ситуации?

речь все таки о санитарном разрыве от автостоянки, вариант - нарисовать разрыв в 27 метров и написать что на основании расчета рассеивания установлен, раз просит эксперт))

[lavanda]

а какие требования к санитарным разрывам, чтобы на основании рассеивания я снизила этот разрыв? и еще- фон учитывается, если на границе СЗЗ или жилой застройки приземная концентрация >0,1ПДК. у меня на границе института 0,19ПДК, на границе профилактория 0,07ПДК, могу я сослаться, на то что институт не является жилой застройкой и поэтому учет фона не требуется?

[Dalex]

А кому принадлежит стоянка? ЛПУ? Институту? Какое отношение ЛПУ имеет к институту? ИМХО - та таблица СанПиН по разрывам применительна для того случая, когда стоянка не имеет никакого отношения к тем объектам до которых устанавливается разрыв. Если она принадлежит какому-то объекту, то входит в его производственную территорию без установления разрывов.
насчет 0,1 ПДК согласен что можно сослаться.