ИЭИ: почвенные исследования

[natalisdomini]

ГЭТИ, по отбору до 0,2 м как-то мы всегда и подразумеваем, что это и идёт поверхность. Нет, с такими разрезами не встречались в практике, чтобы 3-4 гумус горизонта. Спасибо, буду иметь в виду.

Радионуклиды: знаю этот пункт. Вопрос в том, что по объекту идёт недобор по объёмам в части ЕРН (не я составляла объёмы, поле уже сделано, сейчас экспертиза). Трасса 280 км и идут опоры с фундаментом гриб до 3 м и до 5 м. В ТЗ прописано, что ЕРН на всю глубину ведения земляных работ на ЕРН. А у нас только 40 шт по поверхности, и прописано в местах с максимальным показанием поискового радиометра, хотя МЭД всё в норме(( вот теперь с такими объёмами, к сожалению, надо работать и попытаться уйти от замечаний о недообследованности. Пытаюсь найти лазейку, так сказать.

[natalisdomini]

Что за собой несёт вообще пункт 5.15.10 по СП 502...? в каких мы случаях его можем применить? Ты же грунт либо вывозишь (тогда обязательно ЕРН ещё и с классом опасности), либо используешь его назад под засыпки (но тут как стройматериал и опять ЕРН). Но пункт 5.15.10 для чего-то же идёт?

[ГЭТИ]

Пытаюсь найти лазейку, так сказать.

законных способов, на мой взгляд, нет.

[natalisdomini]

ГЭТИ, Так, а ещё раз по пунктам СП 502.. П. 5.15.9 "На участках локальных рад. аномалий... и только оттуда переходим в подпункт 5.15.9.2 (засыпки и т.д.). Но!У нас нет по МЭД никаких аномалий, следовательно переходим к п.5.15.10 "В случаях, когда нет строительства зданий с постоянным пребыванием людей на радионуклиды не выполняется". Разве не так?

[ГЭТИ]

когда нет строительства зданий

Вы же сообщали, что у вас трасса ВЛ... А это линейный объект в виде сооружения - ст.1 Град.Кодекса РФ.

И еще.. а зачем выполнять определение радионуклидов с поверхности при уровне МЭД, характеризующем спокойный радиационный фон? Я бы полностью убрал такие пробы...

[natalisdomini]

ГЭТИ, вот и я хочу полностью убрать радионуклиды. Нет аномалий, следовательно мы и с поверхности не отбираем. Это же касается и проб из скважин? Не только поверхностных проб?

[ГЭТИ]

natalisdomini, тут уже полностью решение за Вами.

[Olushka]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязательно ли проводить отбор проб почв на токсикологические показатели при ИЭИ?

[kentavrik]

Olushka, Вам сюда Почва при ИЭИ [Биотестирование и класс опасности отхода грунта]
Споры можно разводить и по сей день. Если Вы хотите, чтобы заказчик был удовлетворен, а не объегорен и заказывал у Вас снова и снова сделайте это тестирование.
есть 2 лагеря: те кто считает, что это не надо (обычно это представители изысканий); и те кто считает, что надо (обычно это представители проектанта). Новое СП по изысканиям №502 внесло ясность только в отношении донных отложений.

[ГЭТИ]

Если Вы хотите, чтобы заказчик был удовлетворен, а не объегорен и заказывал у Вас снова и снова сделайте это тестирование.

Согласен на счет бесконечных споров, только вот может быть и наоборот, но в другой связке - изыскатели и заказчики. Например, мы заказываем токсичность во всех пробах почв (грунтов), так как изначально неясно которые из них к какой категории загрязнения будут отнесены, а времени на комплекс изысканий, как правило, мало, и продлевать время на лабораторные работы нет. А конкуренты - изыскатели токсичность определяют только в одной - двух пробах, что с верхних интервалов. Но вот заказчику (не проектировщику) это на пользу - ведь дешевле, а на проблемы проектировщиков им по барабану.