hawkress писал(а): ↑16 янв 2018, 10:45
источник - поезд. если мы останавливаемся на том, что осредняем за 20 минут, то и размер источника тоже надо принимать за 20 минут.
При этом как считать г/с (проезд за 30 минут и деление на 30 или проезд за 20 минут и деление на 20) - не важно. Будет один результат.
Т.е. правильно я понимаю, я должен в рассеивание задать при V=50 км/ч и осредненном выбросе 0,270833 г/с длину источника: х=16,66666 км (50 км - 3600 с х - 1200 с), а не 2,5 км;
а при V=100 км/ч и осредненном выбросе 0,270833 г/с длину источника: y=33.33333 км (100 км - 3600 с х - 1200 с), а не 2,5 км?
Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:
hawkress писал(а): ↑16 янв 2018, 10:45Важно, что если у вас время проезда меньше 20 минут, то неважно с какой скоростью вы едете - г/с будут одинаковые. А если время проезда больше 20 минут, то г/с будут уменьшаться.
Или беру 0,270833 г/с на 2,5 км, не зависимо от скорости?
Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Что поезд едет со скоростью 50 км/ч осредненный выброс будет 0,270833 г/с на 2,5 км, что поезд едет со скоростью 100 км/ч осредненный выброс будет 0,270833 г/с на 2,5 км. И в Эколог тоже задаю 2,5 км?
А эксперту потом объяснять, что такая формула и по другому не посчитать. Полученные концентрации, что поезд едет медленно, что едет быстро, но в обоих случаях меньше 20 минут, получаемые концентрации будут одинаковые. Такова формула.