Очистка поверхностного стока с кровли

[GREEW]

Представители Росприроднадзора настойчиво "рекомендуют" отдельным предприятиям (видимо тем кто попался под руку) организовать очистку поверхностного стока с кровли. Практически всегда это не вызывает интереса со стороны руководителей предприятий и приходится выдумывать "обоснование отсутствия необходимости очистки". Дело интересно тем, что практически всегда (за редким исключением) предприятиями не затрагиваются водоохранные зоны и водные объекты, но в расчёте приходится использовать ПДК для рыбохозяйственных водоёмов. В общем получается тяжелая клиническая картина - чистить сток, но для чего? Кто как выходит из подобных ситуаций?

[ГлебыЧ]

На основании п. 6.1.13 «Методических рекомендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты» [ФГУП «НИИ ВОДГЕО» М., 2006] дождевые и талые воды с кровель зданий и сооружений отводятся по системе отдельных внутренних водостоков без очистки.

То бишь, если они не смешиваются в общей ливневке, а отводятся отдельно, допускается их считать условно чистыми.
Как эколог экологу, скажу: в Москве дождевая вода собирает из смога очень приличное количество гадости. Однако это не та гадость, от которой смогуть очистить обычные ливневые ЛОС.

[GREEW]

Так п. 6.1.13. «Рекомендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты» не разрешает, а говорит «отведение дождевых и талых вод с кровель промышленных зданий и сооружений, оборудованных внутренними водостоками, допускается в дождевую канализацию без очистки при соответствующем обосновании». Каким образом правильнее сделать такое обоснование?

[ГлебыЧ]

Следует обосновать, что на кровле не происходит загрязнения этих стоков.

[seergy]

Представители Росприроднадзора настойчиво "рекомендуют" отдельным предприятиям (видимо тем кто попался под руку) организовать очистку поверхностного стока с кровли. Практически всегда это не вызывает интереса со стороны руководителей предприятий и приходится выдумывать "обоснование отсутствия необходимости очистки". Дело интересно тем, что практически всегда (за редким исключением) предприятиями не затрагиваются водоохранные зоны и водные объекты, но в расчёте приходится использовать ПДК для рыбохозяйственных водоёмов. В общем получается тяжелая клиническая картина - чистить сток, но для чего? Кто как выходит из подобных ситуаций?

Нужно заказать у аккредитованной лаборатории( например, ЦЛАТИ, или к которой Ваш РПН относиться лояльно) определение концентраций ЗВ и микроорганизмов в дождевых стоках с кровель, что бы обосновать не превышение ПДК ЗВ в поверхностных стоках с кровель.
РПН руководствуется всегда в первую очередь санитарными нормами. См.здесь
С уважением...

[levsha]

Посмотрела продукцию Flotenk, и там написано, очитсные для очистки стока с крыш.

[mont-blanc]

а это у всех производителей есть. у полихима "дамба" или патроны, у экотранса "сом",у потенциала "укос", и на любой установки можно очистить стоки с кровли..но как правило, этого не делают..

[Daria_proeco]

Всем добрый день! Подскажите пожалуйста, эксперт говорит, что обоснованием для "не очистки" дождевых вод с кровли может являться соответствующий расчет: расчет конц. ЗВ в стоке с кровли. Как можно выполнить такой расчет? Существуют ли методики для такого расчета?

[levsha]

ФГУП «НИИ ВОДГЕО», 2006 . Рекомендации по расчету...
п.4.1.8 таблица 2

[Daria_proeco]

Имеется ввиду, конкретный расчет концентраций ЗВ, поступающих с крыш с дождевыми водами. Чтобы показать, что вода условно чистая.