Форум для экологов

Уважаемые коллеги! Не могу разобраться в следующей ситуации. Большой металлургический завод. Рядом город. Расчет с учетом фона. Концентрация диоксида серы 0.75-0.77. Концентрация диоксида азота примерно такая же. А по 6204 - чудеса. Эколог 2.55 дает 0.95-0.97, что вроде бы исходит из формулы для группы расчета суммации, а Эколог 3.0 дает 0.67-0.69, т.е.меньше каждого из в-в. Конечно, в обеих программах в справочниках стоит 1.6 и группа 6009 отсутствует. Из просмотра форума я понял, что никто не сталкивался. М.б. что-то пропустил.

А что думают по этому поводу коллеги с фирмы "Интеграл"?

Присоединяюсь к вопросу коллег, т.к. действительно, алгоритм расчета, по идее, должен был остаться прежним, т.к. методология- не изменилась...

Программы не просто так согласуются практически каждый год. Сравнивать результаты не действующей версии с действующей нет вообще ни какого смысла.
ro_, методология не изменилась только на бумаге.

akanev писал(а):Уважаемые коллеги! Не могу разобраться в следующей ситуации. Большой металлургический завод. Рядом город. Расчет с учетом фона. Концентрация диоксида серы 0.75-0.77. Концентрация диоксида азота примерно такая же. А по 6204 - чудеса. Эколог 2.55 дает 0.95-0.97, что вроде бы исходит из формулы для группы расчета суммации, а Эколог 3.0 дает 0.67-0.69, т.е.меньше каждого из в-в. Конечно, в обеих программах в справочниках стоит 1.6 и группа 6009 отсутствует. Из просмотра форума я понял, что никто не сталкивался. М.б. что-то пропустил.

Я сталкивалась с этим. Просто раньше суммация диоксид серы, диоксид азота относилась к "полной суммации", а сейчас "к частичной суммации". Так что никакой ошибки и чуда в том, что "суммация" меньше каждого вещества нет.
Видимо просто в версии 2.55 действительно алгоритма на "частичную суммацию" просто не было.

winter писал(а):...Видимо просто в версии 2.55 действительно алгоритма на "частичную суммацию" просто не было.

Уважаемые интерграловцы, ответьте, пожалуйста, в действующей версии ПДВ, алгоритм о котором идет речь- реализован?

ro_, для каких расчетов?

Вадим! Вам, конечно, виднее. Но я имею конкретный результат, который легко проверяется на калькуляторе. Хотя мне непонятно - какая разница для программы делить на 1 или 1.6. Какой особый алгоритм для этого нужен...

winter писал(а):

akanev писал(а):Уважаемые коллеги! Не могу разобраться в следующей ситуации. Большой металлургический завод. Рядом город. Расчет с учетом фона. Концентрация диоксида серы 0.75-0.77. Концентрация диоксида азота примерно такая же. А по 6204 - чудеса. Эколог 2.55 дает 0.95-0.97, что вроде бы исходит из формулы для группы расчета суммации, а Эколог 3.0 дает 0.67-0.69, т.е.меньше каждого из в-в. Конечно, в обеих программах в справочниках стоит 1.6 и группа 6009 отсутствует. Из просмотра форума я понял, что никто не сталкивался. М.б. что-то пропустил.

Я сталкивалась с этим. Просто раньше суммация диоксид серы, диоксид азота относилась к "полной суммации", а сейчас "к частичной суммации". Так что никакой ошибки и чуда в том, что "суммация" меньше каждого вещества нет.
Видимо просто в версии 2.55 действительно алгоритма на "частичную суммацию" просто не было.

Вы правы для только для случая, когда Конц. одного компонента намного превышает оную другого. А когда они примерно одинаковы, как в моем случае, то это не так.

А что в период действия 2.55 понятие "неполной суммации" вообще отсутствовало?

akanev писал(а):Вадим! Вам, конечно, виднее. Но я имею конкретный результат, который легко проверяется на калькуляторе. Хотя мне непонятно - какая разница для программы делить на 1 или 1.6. Какой особый алгоритм для этого нужен...

Пришлите, пожалуйста, конкретные примеры по электронной почте. Посмотрим.
В письме укажите, пожалуйста, какой релиз УПРЗА "Эколог" вер. 3 и вер. 2.55 вы используете.
Максимально подробно попытайтесь изложить суть проблемы и на какие варианты исходных данных и варианты расчета обращать внимание.
Постараемся разобраться и уже дать более предметный ответ, а так мы еще долго будем переписываться.