Страница 1 из 1

Правомерно ли требование экспертизы?

Добавлено: 03 июн 2010, 06:26
Хельга
Уважаемые коллеги, хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу:
делала раздел ПМ ООС для проектируемой АЗС, при этом при хранении и наполнении резервуаров бензинами различных марок выброс в атмосферу был представлен углеводородами С1-С5, С6-10, амиленами, бензолом, этилбензолом и далее по списку согласно методике. Замечание экспертизы следующее: при расчетах рассеивания выбросы бензина рассмотреть БЕЗ РАЗБИВКИ НА КОМПОНЕНТЫ ("более жесткие условия"). Правомерно ли требование экспертизы? Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Добавлено: 03 июн 2010, 07:22
zakamsk
Скорее всего экспертиза хочет выбросы углеводородов пронормировать по ПДК бензина. Санитары сейчас так требуют, поскольку ОБУВ у углеводородов закончился.

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Добавлено: 08 июн 2010, 20:24
Леська
Как понять ОБУВ закончился, он устанавливался на какой то срок или как

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Добавлено: 08 июн 2010, 21:12
ro_
Леська писал(а):Как понять ОБУВ закончился, он устанавливался на какой то срок или как
ОБУВ- временный гигиенический норматив для загрязняющего атмосферу вещества, устанавливаемый расчетным методом для целей проектирования промышленных объектов.
Источник информации: ГОСТ 17.2.1.03-84

P.S. ОБУВ должны пересматриваться через два года после их утверждения или заменяться ПДК (ГОСТ 12.1.007-76).

Добавлено: 09 июн 2010, 07:07
Леська
Спасибо, я разобралась. Неужели нелрдить неьзя утвердить ПДК, уже столько времени прошло они все письма пишут. МНе столько проектов переделывать, Астрахань об этом толко узнала к сожалению............

Re: Правомерно ли требование экспертизы?

Добавлено: 09 июн 2010, 08:20
r@b
У меня был похожий случай по диэтилбензолу,полностью утратили силу ПДК и ОБУВ, т.к. ранее они были устанавлены на срок 3 года. Теперь пишут что срок действия либо до отмены, либо при новых значениях. Спасибо что с 10 мая снова утвердили, а так ничего нельзя было поделать, орган ответственный за введение Минсоцздравразвитие, у них видимо нет средств (мышей) на исследование.