Форум для экологов

M!

Позиции Минприроды России и Росприроднадзора (в порядке появления на форуме): Письмо Росприроднадзора от 05.10.2015 № ОД-08-02-32/17718 Письмо Минприроды России от 18.09.2015 № 12-44/22962 Письмо Росприроднадзора от 22.08.2017 № ОД-03-01-32/18476 Письмо Росприроднадзора от 14.02.2018 № РН-04-03-27/2839 Письмо Росприроднадзора от 10.05.2017 № РН-03-01-27/9626 Письмо Минприроды России от 25.08.2017 № 12-50/07459-ОГ Информация Росприроднадзора по нормированию выбросов Письмо Росприроднадзора от 24.10.2018 № ВС-03-01-32/22799

Может это конечно и глупо, но я не понимаю, почему в ПДВ мы считаем и стационарные и передвижные источники выбросов, а в расчетах платы - для стационарных - ПДВ/4 (где и те и те источники) и еще отдельно платим за передвижные источники по количеству израсаходованного топлива?!?! Пожалуйста объясните..

Проектировщик_Т, интересно )))) а в чем смысл снятия с учета?

Сие мне не ведомо)

Добрый день. Вопрос, бульдозеры, работающие на полигоне по добыче золота, к передвиж. или стац. источникам относить? Передвижные - это вроде как, транспортные средства. Отсюда еще вопрос, бульдозер - это транспортное средство или нет? В разных НПА разные формулировки встречаются.

TValeria, а у вас источник выбросов именно бульдозер? Не карьерная выемка? Или у вас не карьер - не очень понятно, что такое "полигон по добыче золота"?

DDim, у нас ведется разработка месторождения россыпного золота открытым способом. В рабочей документации встречаются понятия полигон, участок горных работ, разрез, россыпь. Ну пусть будет карьер. В общем есть ограниченная площадь, которую я хочу задать, как неорг. стац. источник с выбросами двигателей бульдозеров + пыль от горных пород. По мнению нашего РПН все, что движется, является передвиж. источнком. Поэтому они говорят, пыль оставить, а выбросы от бульдозеров убрать.

TValeria, разделите на два источника, потому что выбросы передвижных мы должны учитывать в инвентаризации (но не в нормативах).
Да, отдельно учитывать бульдозеры и прочую технику нужно только тогда, когда она поставлена на баланс как ТС или СМ (есть ПТС или ПСМ) и за нее платят транспортный налог. Если техника не поставлена на учет и проходит по балансу как оборудование, то и в инвентаризации ее учитывают как оборудование.

ребята, судя по всему здравый смысл в органах власти имеет место быть.
имеется отрицательное заключение на новый проект Порядка инвентаризации выбросов, практически все недостатки документа озвучены.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=114994

Здравствуйте. Я только начинаю. Подскажите надо ставить на гос. учет открытую автостоянку?

надо

NataMo, Вы же ее будете обсчитывать как стационарный источник. Значит, ставим. Вопрос поставлен Вами не верно. Не зависимо от того, что находится на ЗУ, ставить на учет надо. Нет у нас нынче безкатегорийных объектов.