Непонятные замечания экспертов
Модераторы: Ecolog-Julia, seergy, Лёха, masm0, Kotucheny, Raccoon, sveta-eko
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1473
- Зарегистрирован: 29 янв 2009, 16:49
- Награды: 4
- Откуда: Оренбург
- Благодарил (а): 30 раз
- Поблагодарили: 228 раз
- Контактная информация:
Непонятные замечания экспертов
Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
т.е. замечание Вы считаете обоснованным!Птица писал(а): ↑05 фев 2024, 08:07 Для снижения негативного влияния на атмосферный воздух на период проведения строительных работ предусматриваются следующие мероприятия: точное соблюдение технологического регламента проведения работ; запрещение работы оборудования в форсированном режиме; запрет на оставление техники, не задействованной в технологии строительства, с работающими двигателями в ночное время и т.д. и т.п
-
- Эколог
- Сообщения: 817
- Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
- Награды: 2
- Откуда: Терра Инкогнита
- Благодарил (а): 196 раз
- Поблагодарили: 328 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
вот если бы это была не ГЭЭ, а вопрос от Роспотребнадзора, то было бы понятно - санитары ссылаются на свой СанПиН 2.1.3684-21 (п.72), мол на границе объекта больше ПДУ - давайте придумывайте профилактические мероприятия и пофиг, что на нормируемых территориях всё ок. Кстати, может это выход для вас? На границе объекта меньше ПДУ, поэтому в соответствии с этим пунктом профилактич.мероприятия не требуются?
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
ro_, Тогда свяжитесь с экспертом и выяснити что ему надо. Я не видела ваш раздел и не могу прямо сказать: да пишите вот так. И в голову к эксперту тоже залезть не могу, но прочитав выше приведенное замечание у меня сложился такой ответ.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
Птица, ещё раз: если превышений- нет, просто- нет, без всяких мероприятий..., то мероприятия по снижению (любые, в т.ч. организационные)- нужны? Мой вопрос- не частный случай, Ольга!
-
- Эколог
- Сообщения: 2358
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 224 раза
- Поблагодарили: 492 раза
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
ro_, Нужны. Только организационные. Они тоже являются мероприятия по снижению воздействия. Ни один проект без мероприятий не пройдет. Или вы хотите прямо документ где четко прописано что если нет превышения, то и мероприятия не нужны? нет такого документа. В постановлении №87 есть такой пункт. И в разделе ОВОС тоже они должны быть.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
Птица, а где именно, в каком пункте/подпункте об этом сказано в ПП №87 и в Приказе №999 об ОВОС?
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
ro_, не видя вашей ПД, невозможно ничего сказать об обоснованности этого замечания. Кстати, это прям в сводном заключении такое замечание или это вам пока пришел запрос дополнительной информации?ro_ писал(а): ↑05 фев 2024, 01:07 Замечание: не представлены мероприятия, позволяющие снизить уровень акустического воздействия в период производства работ (ст. 3 Федерального закона от 23.11.1995 г. 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»).
Вопрос: вопрос не в том, как снять данное замечание, а насколько является обоснованным включать дополнительные мероприятия по уменьшению воздействия (шумового), если нормативы на границах нормируемых территорий/объектов обеспечены (соблюдены)?
п. 7.5 Требований к ОВОС (Приказ 999).
Материалы оценки воздействия на окружающую среду должны содержать... меры по предотвращению и (или) уменьшению возможного негативного воздействия планируемой (намечаемой) хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, в том числе по охране атмосферного воздуха (шум, это у нас физическое воздействе на АВ, где то в ФЗ-96, кажется есть про это).
Далее, вы же когда делали оценку шумового воздействия, вы какие то условия расчета задавали? Например, одновременность работы техники или время её работы, если речь стройке, режим работ (днем/ночью)? - наверное задавали. Без этих условий, которые и есть организационные мероприятия, вероятно, результат оценки был бы иным. Соответственно, это всё в соответствии с п. 7.5 требований к материалам ОВОС нужно бы и прописать. Опять же, если вы считали шум проникающий из помещений от оборудования - то конструкция ограждающих конструкций по сути тоже мероприятия - можно смело их прописывать. Это только вам кажется, что вам они не нужны - они у вас есть изначально в проекте, вы с ними уже оценку проводили наверняка - просто отдельно вы их не выделили, так как и с ними превышений нет.
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
DDim, не надо на неё смотреть!
Ответьте, пожалуйста, в общем случае, если можете ответить, надо ли снижать шум, если шум не превышает норматив? Если ДА, надо, то какая норма это предписывает?
Ответьте, пожалуйста, в общем случае, если можете ответить, надо ли снижать шум, если шум не превышает норматив? Если ДА, надо, то какая норма это предписывает?
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 996 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Непонятные замечания экспертов
ro_, ну вот у меня жена очень чутко спит, даже если нормы соблюдены, её может разбудить одиночный проезд машины ночью под окнами. Ей вот надо бы чтоб было как можно тише, то есть на ваш вопрос можно ответить, что да "надо снижать шум, если шум не превышает норматив". Это я к тому, что никакие общие случаи не применимы к конкретным ПД и замечаниям - нужно смотреть конкретику всегда.
Может вы, как разработчик, взяли в качестве шаблона проект где было превышение, и по всем расчетам новым его нет, а фраза в разделе осталась про превышения, а эксперт за неё зацепился и задал вопрос/написал замечание. Обоснованное оно в данном случае? Вы же про обоснованностьспрашиваете? или про сферические требования к ОВОС в вакууме?
Может вы, как разработчик, взяли в качестве шаблона проект где было превышение, и по всем расчетам новым его нет, а фраза в разделе осталась про превышения, а эксперт за неё зацепился и задал вопрос/написал замечание. Обоснованное оно в данном случае? Вы же про обоснованностьспрашиваете? или про сферические требования к ОВОС в вакууме?
Из на голову ушибленных
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 541 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Непонятные замечания экспертов
А я считаю что меры должны быть всегда по предотвращению воздействия общие - типа не работать ночью и тд. А вот если на границе нормируемых территорий не превышает, то нужно написать, что ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ мероприятия по снижению уровня шума типа экран не требуются