Непонятные замечания экспертов

[EL_MATADOR]

Предлагаю в этой теме обсуждать непонятные замечания экспертов. Вашему вниманию предлагаю замечание по Физкультурно -оздравительному комплексу. Если по проекту ПМООС и ИТМ ГОЧС понятно, но что за новый раздел по постановлению № 87-Мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и работающих? [!disco] Вот все вопросы ниже :

[ГЭТИ]

nikizin, для начала - все таки надо уважать экспертов, которые читают ваши техотчеты и потом вынуждены,как пишите, "выкатывать" замечания! Далее, видимо у вас ошибка по тексту: скорее всего имеете в виду п. 8.1.11 СП 47.13330-2016? На форуме неизвестно, в какой период и год выполнялись ваши ИЭИ, но согласно п. 5.11.6 СП 502 для оценки целесообразности снятия плодородного и потенциально плодородного слоев проводят погоризонтное обследование почвы, которое помимо прочего должно сопровождаться морфологическим анализом горизонтов почвенных разрезов (включая идентификацию и описание генетических горизонтов с фотофиксацией). Видимо в вашем техотчете нет доказательной базы по достоверности предоставленной информации, поэтому эксперт и выставил (как у вас выкатил) свое замечание.

[pgn]

Вы при расчете задавали условия интерполяции фона? А сколько у вас постов фоновых?

позволю себе в этой ветке задать соответствующий вопрос
Для интерполяции фона необходимо не менее 2х постов. Корректно ли будет задавать интерполяцию фона в случае если промышленный объект находится на расстоянии 5 км (или 10 или 30 км условно) от ближайшего населенного пункта для которого гидромет выдает фон. В таких случаях УГМС всегда выдает фон по временным рекомендациям 2019-2023, то есть значения условны, а населенные пункты относительно небольшие - от минимальных пары сотен до пары десятков тысяч.
В случаях, когда на границе предприятия (ЗУ, принадлежащего природопользователю) более 0,1 ПДК учет фона из справки УГМС, выданной по временным рекомендациям дает хорошую такую прибавку к итоговой концентрации. Интерполяция между значениями из справки УГМС и условным нулем (территория, где находится производственный объект и рядом нет иным природопользователей) позволяет прилично снизить расчетные концентрации.
Как вы поступаете в таких случаях и насколько корректно использовать интерполяцию в описанном выше условном примере?

[kentavrik]

pgn, Вы же запрашиваете фон на конкретный адрес (должны так делать), поэтому в самой справке не должно быть оснований принимать "условный ноль" где-то тем более на территории предприятия.

[pgn]

kentavrik, так в справке указывают фон по ближайшему населенному пункту, а в приказе МПР 794 от 22.11.2019 в п.п. 19-20 речь именно про 50 км.

[KallaBok]

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Делаем реконструкцию ВЛ 150кВ (период строительства ВЛ 3 мес), т.к. ВЛ расположена в арктической зоне, то объект пошел на ГЭЭ. И вот эксперт написала замечание: "В ОВОС указано, что на период строительства объект относится к IV категории негативного воздействия на окружающую среду. Представить информацию о категории проектируемого объекта на период эксплуатации". Есть у кого нибудь информация или мысли о том к какой категории НВОС может быть отнесена ВЛ? Выбросов и сбросов от нее, естественно, нет. Предполагаем, что она вообще ни к какой категории НВОС не может быть отнесена, но может быть мы чего то не учли

[Пожар]

KallaBok, я думаю что это 4 категория. Потому что для ВЛ устанавливается санитарный разрыв - 20 м. Значит объект НВОС по фактору напряженности электрического поля.

[kentavrik]

Значит объект НВОС по фактору напряженности электрического поля.

негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой

► Показать

приводят к негативным изменениям качества окружающей среды

;
а к каким изменениям приводит воздействие электромагнитным полем? Закончи воздействия и увидишь, что изменений нет

[Raccoon]

KallaBok, я полагаю, что вы попадаете в раздел IV п. 1 и 2. Т. е. 4 категория

[Пожар]

kentavrik, воздействие не всегда видно или слышно и почувствовать его не обязательно. На счет ВЛ СанПиН однозначно говорит что нужен санитарный разрыв. Я не сильная в электрике, но санитары должны знать

[kentavrik]

Негативное воздействие ВЛ связано, прежде всего, с тем, что под нее расчищается полоса, например от древесной растительности.
Будут какие-то работы по ремонту, обслуживанию, обходы, объезды.
Ну уж никак не с ЭМИ. Пожар, Вы путаете терминологию ФЗ-7 с санитарной.