Форум для экологов

sveta-eko писал(а): 20 авг 2025, 19:44 Интересно как было определено требуемое количество экспертов…

Ну статистика же есть, сколько РПН в год проводит экспертиз, есть понимание сколько экспертов в одной комиссии в среднем. Наверное, даже есть список всех экспертов кого сейчас привлекают. Сверху ещё запас накинули. Исходя из этого и как то посчитали, наверное.

kentavrik писал(а): 20 авг 2025, 10:39 почему так мало аттестованных

видимо компетенций не хватает)

kentavrik писал(а): 20 авг 2025, 10:39 навесить на ГГЭ доп.функции

я бы функцию ГЭЭ по объектамкаспстроя отдал полностью в ГГЭ, пусть у них отдел ООС в расширенном составе рассматривает такие объекты. А для РПН оставить ГЭЭ на новую технику и технологию, на проекты ликвидации и рекультивации с использованием отходов недропользования и тп. Было бы вполне логично

kentavrik писал(а): 20 авг 2025, 10:39 то увеличивать мощность можно вообще без ГЭЭ хватит и ГГЭ

а по факту сейчас несут столовые и гаражи на ГЭЭ из за нахождения в составе объекта 1 кат НВОС. Думали, что когда такие объекты попадут в ГЭЭ, то там образумятся , формулировки в 174-ФЗ поправят, но нет, никого такой перегиб не смущает

Добрый день! Кто такие "помогаторы" о которых тут часто упоминают? Это какие-то частные конторы с экологами, которые "помогают" экологу-разработчику пройти ГЭЭ? Или помогают ген.проектировщику (заказчику) у которого нет своего штатного эколога? Или это помогаторы от самого РПН в котором проходит ГЭЭ?

Kitri писал(а): 22 авг 2025, 09:17 Это какие-то частные конторы с экологами, которые "помогают" экологу-разработчику пройти ГЭЭ? Или помогают ген.проектировщику (заказчику) у которого нет своего штатного эколога?

кто платит тот музыку и заказывает :)

Kitri писал(а): 22 авг 2025, 09:17 Или это помогаторы от самого РПН в котором проходит ГЭЭ?

Как Вы такую схему представляете? Чтоб такую помощь оказать от самого РПН надо денюжку "самому РПН" перечислять, а что под это ест регламент?

kentavrik, я как раз никак не представляю, поэтому и решила уточнить здесь. Кто кому и за какие результаты платит тоже не ясно. Если это контора просто с экологами, то откуда гарантии на успешный результат?

ну Вы когда покупаете арбуз ведь тоже нет гарантий какой он внутри. Тут безопаснее помощь, составляются договоры, если не помогут (минус будет), то бабки вернут. Но и тут есть свои подводные камушки:)

kentavrik,

kentavrik писал(а): 22 авг 2025, 11:21 если не помогут (минус будет), то бабки вернут

договоры такие, что они ни за что не отвечают. чисто консультационные услуги. бывает смотришь какие проекты они протаскивают и глаз дергается, просто обесценивается труд грамотных проектировщиков.
и на ГГЭ такие помогаторы, как только сложный вопрос, сразу голову в кусты "экспертиза права, правьте", а вот почему это не выявили при рассмотрении помогаторами при заходе на экспертизу и можно ли считать в этом случае услугу некачественной? однозначно да, но никто не судится, и потом снова идут к этим же помогаторам. причину объяснять не буду, но вопросы нужно задавать тем, кто проталкивает заключение договоров с такими помогаторами внутри компании.

pgn писал(а): 23 авг 2025, 14:54 просто обесценивается труд грамотных проектировщиков.

тут вопрос просто стоит так: или выполняешь все бессмысленные хотелки "экспертов" и появляется шанс пройти ГЭЭ, или включаешь режим самого умного и борешься с системой без всяких перспектив чаще всего, увы.

Kitri писал(а): 22 авг 2025, 09:17Кто такие "помогаторы"

Ну, пару лет назад на семинаре мне на этот вопрос ответили, что они бывают разные.
Кто-то предлагает проверку и исправление документации перед экспертизой, сопровождение во время экспертизы.
А кто-то даже имеет смелость намекать, что у них всё схвачено в РПН: на ГЭЭ будут дружелюбно настроенные эксперты, и положительное гарантировано с первого раза.

Алекс999, а сколько допускает закон в отношении ГЭЭ? :)