Форум для экологов

Птица писал(а): 02 апр 2023, 07:22 Уважаемые специалисты возник спор. Получила тут ИЭИ и читаю что в районе изысканий проводились аналогичные работы на объектах расположенные более 200 км от рассматриваемой площадки. Ближайший объект расположен в 120 км. На мой логический вопрос, а зачем вы о них пишите - молчание. Ладно бы просто написали так они еще сравнивают результаты анализов с теми площадками. Теперь вопрос: зачем писать про изыскания которые делались не за одну сотню км от рассматриваемой площадки, корректно ли сравнивать полученные результаты анализов на таком расстоянии? Заранее благодарю.

Это чуть запоздалая первоапрельская шутка?

ГЭТИ, Ну нет конечно, абсолютно серьезно. Я почему у вас то решила спросить - разработчик мне не мог толком пояснить зачем, а сейчас просто внес мой телефон в черный список))) Напомнили что апрель начался)))

Птица писал(а): 02 апр 2023, 08:04 Ну нет конечно, абсолютно серьезно

А если серьёзно... На мой взгляд, даже если у вашего и того участка природные (климатические, геоморфологические, геологические и прочие) условия схожи, то доказать что техногенное воздействие там идентично, без специальных работ не возможно. Данные с той работы могут быть привлечены только для характеристики фоновых концентраций веществ в изучаемых средах. Если что то иное, то это ненужные затраты.

ГЭТИ, Ну вот. Вы подтвердили мои умозаключения. Только я думаю что по тем участкам использовать их как фон тоже не корректно, так как они все расположены в населенных пунктах или их промзонах (я же не поленилась полезла посмотреть))) и там свое антропогенное воздействие.
Спасибо! Ну знала же что у нас здесь умные люди присутствуют)))

Птица, об анализах какого компонента ОС и по каким показателям? Я думаю если по какому то характерному веществу или параметру для объекта - то почему бы и не сравнить?

DDim писал(а): 02 апр 2023, 11:05 думаю если по какому то характерному веществу или параметру для объекта - то почему бы и не сравнить?

Сравнить можно что угодно и порой даже нужно! Сравнивают даже со средой на Луне или Марсе. Только вот вопрос целесообразности.

ГЭТИ, ну вот там стоит, допустим трансформаторная подстанция. Такую же же будут ставить для объекта, для которого сделаны ИЭИ. Взяли и приложили в ИЭИ протоколы по шуму и ЭМИ. По моему - вполне целесообразно.
Я поэтому и спросил, что за компонент ОС, что за параметры приводят для сравнения - ничего ж не понятно из изначального сообщения...

DDim писал(а): 02 апр 2023, 13:32 Взяли и приложили в ИЭИ протоколы по шуму и ЭМИ.

Ещё раз повторюсь. Можно что угодно приложить и сравнивать с чем то. Вопрос целесообразности. Вот разберём ваш пример... Нам шум при ИЭИ и ЭМИ какие нужны - видимо те что есть по факту. А техногенная нагрузка вы уверены, что одинаковая там и там. Вот автор вопроса пишет, что нет. И тогда зачем? Для того чтобы просто было?

DDim, Ладно трансформаторная подстанция - одна и больше ничего, я бы может и промолчала, но большой производственный объект, с очень специфическими выбросами. Вот знаете если не проводились ранее изыскания на рассматриваемой территории то так и пишут. И ни разу в замечаниях экспертизы не встречала что это не правильно.
Я почему спрашивать начала, что исполнитель то ничего вразумительного сказать не смог, а потом вобще пропал с радаров.Я так поняла что за это все он денежку нехилую поимел, а вот как потратил и что выдал - вопрос. Я не гуру изысканий, но читаю их внимательно всегда перед тем как начать работать и если что то смущает спокойно спрашиваю - зачем? И мне объясняли зачем и почему, а здесь...

Здравствуйте, попался сложный объект: много линейных параллельно и площадной на ЖД. Как определить сколько проб надо и каких, если съёмки ещё нет. Площадь есть только площадного и разные глубины по линейным. Подскажите чем сможете, НД, опыт или др.