Re: Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза
Добавлено: 14 июл 2025, 08:36
Спасибо, учту эти замечания на будущее, ведь я еще разработчик раздела МООС) По своему печальному опыту взаимодействия с представителями экспертной комиссии так рассуждаете? Поверьте, что сейчас лишних и неуместных замечаний от экспертов ГЭЭ стало намного меньше, чем было еще лет 5 назад.pgn писал(а): 10 июл 2025, 05:02 насмешили, спасибо
- какой смысл в рассеивании для периода аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов?
- какой смысл в каждый проект вставлять эти аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов, писать замечания по типу "укажите конкретный вид нефтепродукта в перечне мероприятий, который рассматривается в аварии"?
- для чего экспертам лесные декларации?
- отходы упаковки электродов, отходы очистки водоотводных канав и бурения на добывающем предприятии, серьезно?
- какой смысл показывать в проекте компонентный состав всех отходов?
- посчитать шлак сварочный при строительстве трубопровода? как представляете себе возможность его сбора?
- мониторинг донных отложений?
- мониторинг качества водных объектов в случае аварии с розливом диз топлива в 1 км от ближайшего водотока?
- не задан пространственный угол при расчете шума? точно должен быть задан?
- учтены ли в программе мониторинга требования ИТС22.1? ну так проверьте, укажите в чем несоответствие
- выделить в отдельный вид масляные фильтры от компрессоров массой 2 кг/год только потому, что в фкко есть отдельная группа для оходов компрессоров, при том что на предприятии годами они учитываются вместе с автомобильными, теперь их возить за 2000 км чуть не самолетом
- требование ГЭЭ выделить пластиковые очки в отдельный вид, которые захоронить на собственном полигоне нельзя, возим теперь 500 км
- замечания к ПД с отсылками на СП по изысканиям?
- справка об отсутствии КОТР только от союза охраны птиц на основании чего?
- расстояния до ООПТ всех уровней? почему недостаточно до ближайшей, а нужно именно и до федерального, и до регионального, и до местного?
- зачем каждый раз описывать, что не будет пищевых отходов, если в составе объектов проектирования нет столовых?
- зачем каждый раз описывать, что нет отходов трансформаторных масел, если проектом не предусмотрены масляные трансы?
- почему если у предприятия есть отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ необходимо в обязательном порядке каждую мелочь выделять в отдельный вид, что тогда относится к отходам (мусору) от строительных и ремонтных работ? как это снижает/предотвращает воздействие на ООС?
Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:
Для вашей самоподготовки, вот для чего! Вам нужно по каждому вашему вопросу давать пояснение?pgn писал(а): 10 июл 2025, 08:03 какое отношение чек-листы НГЭ имеют к требованиям ГЭЭ?
на сайте сибстройэксперта вижу только памятку для проверки ИЭИ, по ПМООС и ОВОС поделитесь? (зачем им памятка по ОВОС с учетом, что это НГЭ непонятно)
Ага, ждите:) Я когда был нормоконтролером, то формировал сводную таблицу в Excel с частыми (повторяющимися) и специфичными замечаниями от экспертов ГЭЭ. Там можно было отфильтровать замечания по компонентам окружающей среды (поверхностные воды, подземные воды, почвы и т.д). Пользуйтесь лучшими проектами, которые уже прошли ГЭЭ и ГГЭ и учитываете замечаний к предыдущим объектам, если они у вас есть, конечно.
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
Добрый день! Я лично не требую данные и сведения, размещенные в открытом гос.реестре. На каком основании требуется прохождении дополнительных экспертиз? Вы же знаете, что это все по желанию заказчика, чтобы ему перестраховаться) Но негосударственная экспертиза проверяет, мягко говоря, никак.Лёха писал(а): 10 июл 2025, 09:51 На каком основании вы требуете предоставления данных, размещенных в открытом государственном реестре? На каком основании вы требуете прохождения дополнительных экспертиз? Как дела с соблюдением законов? Это для вас шутка какая-то?
Как дела с соблюдением законов? Не понимаю к чему вы клоните) У меня есть свой перечень НПА, который я стараюсь соблюдать и его придерживаться) Чего и вам советую.