Государственная экспертиза и Экологическая экспертиза

[alessios1990]

насмешили, спасибо
- какой смысл в рассеивании для периода аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов?
- какой смысл в каждый проект вставлять эти аварии с розливом/возгоранием нефтепродуктов, писать замечания по типу "укажите конкретный вид нефтепродукта в перечне мероприятий, который рассматривается в аварии"?
- для чего экспертам лесные декларации?
- отходы упаковки электродов, отходы очистки водоотводных канав и бурения на добывающем предприятии, серьезно?
- какой смысл показывать в проекте компонентный состав всех отходов?
- посчитать шлак сварочный при строительстве трубопровода? как представляете себе возможность его сбора?
- мониторинг донных отложений?
- мониторинг качества водных объектов в случае аварии с розливом диз топлива в 1 км от ближайшего водотока?
- не задан пространственный угол при расчете шума? точно должен быть задан?
- учтены ли в программе мониторинга требования ИТС22.1? ну так проверьте, укажите в чем несоответствие
- выделить в отдельный вид масляные фильтры от компрессоров массой 2 кг/год только потому, что в фкко есть отдельная группа для оходов компрессоров, при том что на предприятии годами они учитываются вместе с автомобильными, теперь их возить за 2000 км чуть не самолетом
- требование ГЭЭ выделить пластиковые очки в отдельный вид, которые захоронить на собственном полигоне нельзя, возим теперь 500 км
- замечания к ПД с отсылками на СП по изысканиям?
- справка об отсутствии КОТР только от союза охраны птиц на основании чего?
- расстояния до ООПТ всех уровней? почему недостаточно до ближайшей, а нужно именно и до федерального, и до регионального, и до местного?
- зачем каждый раз описывать, что не будет пищевых отходов, если в составе объектов проектирования нет столовых?
- зачем каждый раз описывать, что нет отходов трансформаторных масел, если проектом не предусмотрены масляные трансы?
- почему если у предприятия есть отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ необходимо в обязательном порядке каждую мелочь выделять в отдельный вид, что тогда относится к отходам (мусору) от строительных и ремонтных работ? как это снижает/предотвращает воздействие на ООС?

Спасибо, учту эти замечания на будущее, ведь я еще разработчик раздела МООС) По своему печальному опыту взаимодействия с представителями экспертной комиссии так рассуждаете? Поверьте, что сейчас лишних и неуместных замечаний от экспертов ГЭЭ стало намного меньше, чем было еще лет 5 назад.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

какое отношение чек-листы НГЭ имеют к требованиям ГЭЭ?
на сайте сибстройэксперта вижу только памятку для проверки ИЭИ, по ПМООС и ОВОС поделитесь? (зачем им памятка по ОВОС с учетом, что это НГЭ непонятно)

Для вашей самоподготовки, вот для чего! Вам нужно по каждому вашему вопросу давать пояснение?
Ага, ждите:) Я когда был нормоконтролером, то формировал сводную таблицу в Excel с частыми (повторяющимися) и специфичными замечаниями от экспертов ГЭЭ. Там можно было отфильтровать замечания по компонентам окружающей среды (поверхностные воды, подземные воды, почвы и т.д). Пользуйтесь лучшими проектами, которые уже прошли ГЭЭ и ГГЭ и учитываете замечаний к предыдущим объектам, если они у вас есть, конечно.

Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:

На каком основании вы требуете предоставления данных, размещенных в открытом государственном реестре? На каком основании вы требуете прохождения дополнительных экспертиз? Как дела с соблюдением законов? Это для вас шутка какая-то?

Добрый день! Я лично не требую данные и сведения, размещенные в открытом гос.реестре. На каком основании требуется прохождении дополнительных экспертиз? Вы же знаете, что это все по желанию заказчика, чтобы ему перестраховаться) Но негосударственная экспертиза проверяет, мягко говоря, никак.
Как дела с соблюдением законов? Не понимаю к чему вы клоните) У меня есть свой перечень НПА, который я стараюсь соблюдать и его придерживаться) Чего и вам советую.

[Darmidont]

Только - суд.

РПН в этой ситуации ничего вообще не теряет
[/quote]
Тут я имел в виду другое))

Письмо фоив - ернуда. А вот если по какому-то вопросу есть решение суда, тем более высокой инстанции, тогда этим и руководствоваться. При условии, релевантности действующих нормативных правовых актов.
Это я имел в виду.


Но прекрасно понимаю, что по вопросам идиотских замечаний т.н. "экспертов", судебной практики - нет. По вполне всем понятным причинам.
Потому и бесчинствуют, что - безнаказанны))

[Алекс999]

Вам нужно по каждому вашему вопросу давать пояснение?

Это мне напомнило кое-что.
Как эксперт, скажите в чём суть ГЭЭ? Для чего она вообще делается? И, соответственно, в чем задача экспертов ГЭЭ?

[alessios1990]

Это мне напомнило кое-что.
Как эксперт, скажите в чём суть ГЭЭ? Для чего она вообще делается? И, соответственно, в чем задача экспертов ГЭЭ?

Суть ГЭЭ - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих
намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность,
требованиям в области охраны окружающей среды в целях предотвращения негативного воздействия такой
деятельности на окружающую среду (Глава I, статья 1 Федерального закона № 174-ФЗ). ГЭЭ проводится для допустимости реализации намечаемой хозяйственной деятельности с учетом комплексной оценки негативного воздействия на окружающую среду от данной деятельности и предусмотренных природоохранных мероприятий.
Задача экспертов ГЭЭ (согласно п.21 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ от 28.05.2024 № 694):
а) комплексность оценки воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;
б) достоверность и полноту информации, представляемой на государственную экологическую экспертизу;
в) допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований вобласти охраны окружающей среды.