Форум для экологов

В данную тему будут перемещены все сообщения, связанные с вопросами ЕГЭ по разделу ООС в составе проектной документации.
Если Вам в ходе экспертизы проектной документации к разделу ООС написали замечания, которые вызывают вопросы, то смело пишите сообщения в этой теме форума.



Добрый день коллеги,подскажите кто знает...разработала проект оос "ремонт мостика через рекушку ма-а-аленькую".пришло замечание экспертизы:Отсутствует расчет нормативов допустимого сброса веществ и микроорганизмов в водный объект (Приказ МПР России от 17.12.2007 года № 333, зарегистрировано в Минюсте РФ 21 февраля 2008 г. № 11198.)
это они хотят чтобы проект разработали НДС или можно одним маленьким расчётиком по 2-3-ем формулам ответить на данное замечание? подскажите,что и как.и было бы замечательно,если с примерчиком.никогда с таким не сталкивалась.((
спасибо.

А у кого нибудь есть такое замечание от ГГЭ ХМАО? У нас не хотят данную справку заказывать, пока аргумент не приложишь.

meot, это не только в ХМАО. Это везде. Ваши протоколы с разовыми замерами можно сдать в макулатуру. Фон должен быть по наблюдениям за 3 - 5 лет. Поищите на форуме. 100500 раз уже обсуждали со всеми ссылками.

Добрый день!
От эксперта пришли замечания следующего содержания:
1. Требует подтверждения шумовых характеристик строительных машин официальными данными. Цифры "из Интернета" и данные аналогов для этого не годятся.
Нужны шумовые характеристики для Экскаватора Hitachi ZX 240-3, Бульдозера ДЗ-42, Автобетононасоса Shwing KVM 34X.
Может, есть у кого-нибудь эти циферки или подскажите, где найти?
Писать запросы производителям? (Боюсь, что это долго и я не уложусь в сроки исправления замечаний)
2. Насколько справедливо требование эксперта о наличии на территории музея своего собственного мусорного контейнера? Музей - маленький, частный, находится на территории дачного поселка, работает только по заявкам.
Заказчиком предусматривается складирование мусора от музея в контейнеры поселка. Плательщик - одно юр.лицо.
Помогите, пожалуйста..

Это не эксперт, а "эксперт".

1. Ну, пишите. Только некоторые производители Вам не ответят. Нет у нас внятного законодательства по поводу шума. Этот "эксперт" даже не знает на какой НПА ему сослаться. Напоминаю, что эти "эксперты" проверяют проектную документацию на соответствие законодательству РФ. В данном случае лично я не вижу никаких нарушений. Но, к сожалению, решаю не я, а суды.

2. К физ.лицам у нас подобное законодательство не применимо. Если это юр.лицо или индивидуальный предприниматель, то да, — организуйте свою деятельность по обращению с отходами самостоятельно в соответствии с действующим законодательством РФ.

exciton писал(а):Добрый день!

2. Насколько справедливо требование эксперта о наличии на территории музея своего собственного мусорного контейнера? Музей - маленький, частный, находится на территории дачного поселка, работает только по заявкам.
Заказчиком предусматривается складирование мусора от музея в контейнеры поселка. Плательщик - одно юр.лицо.
Помогите, пожалуйста..

Напишите так мусорного контейнера установлены согласно пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88. При установке дополнительного мусорного контейнера не будет соблюдаться нормы пункта 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88.

Большое спасибо!
В ходе беседы с "экспертом" по п.1 выяснилось, что он, в принципе, согласен на уровни звука, принимаемые по ГОСТ Р 52231-2004 ВНЕШНИЙ ШУМ АВТОМОБИЛЕЙ В ЭКСПЛУАТАЦИИ. Там даны значения (от 96 до 100 дБА) для грузовых автомобилей. Но это достаточно высокие значения, а жилая застройка близко (всего 35 м).

ГОСТы являются документами добровольного применения. Это законодательство о техническом регулировании. Больше не применяйте ГОСТы.

Но на что-то же нужно сослаться..
Как бы Вы поступили на моем месте?

exciton писал(а):Но на что-то же нужно сослаться..
Как бы Вы поступили на моем месте?

Я не спорю. Смысл-то? На моём веку мне ни разу не попадался ни один грамотный эксперт. Только байки слушаю, что они существуют. Из умных и аттестованных экспертов знаю только serge_vw, seergy и Катеньку. Хотя с ними ни разу не работал. Может тоже не соответствуют занимаемой должности. Не знаю [yes]

exciton писал(а):Большое спасибо!
В ходе беседы с "экспертом" по п.1 выяснилось, что он, в принципе, согласен на уровни звука, принимаемые по ГОСТ Р 52231-2004 ВНЕШНИЙ ШУМ АВТОМОБИЛЕЙ В ЭКСПЛУАТАЦИИ. Там даны значения (от 96 до 100 дБА) для грузовых автомобилей. Но это достаточно высокие значения, а жилая застройка близко (всего 35 м).

1) В таблице ГОСТ Р 52231-2004 допустимые уровни шума выпускной системы двигателей автомобилей, находящихся в эксплуатации, а не на расстоянии 35 м. Вы расчёты делали на жилой застройке?
2) Не факт, что при производстве работ могут быть использованы Экскаватор Hitachi ZX 240-3, Бульдозер ДЗ-42, Автобетононасос Shwing KVM 34X. Если у вас проектная документация подготавливается в рамках муниципального или государственного заказа, то и строители-подрядчики будут определены на основании гос. торгов (за исключением случаев подготовка ПД и строительство в одном контракте). Также и с частными заказами. Поэтому, полагаю, что данные аналогов для этого вполне годятся.
Точное наименование техники возможно определить по ППР ( и то на 80 %) или по факту во время строительства по данным ПТО подрядной строительной организации.
В ПОС даётся характеристика техники и, например, возможные марки и модели техники, а в ППР принимаются модели техники с учётом материально-технической базы строительной организации.

Вы можете добровольно применять национальные стандарты (ГОСТы) - основный принцип стандартизации в РФ, а вот заставлять Вас применять добровольные к применению документы в области стандартизации никто не может, только рекомендовать.