Форум для экологов

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

ZavodilA, принятии решении о дальнейшем использование излишнего грунта
исходя из химического загрязнения по рекомендациям санпину.

И вообще класс опасности грунта определяет не "отход или не отход", а говорит о передаче какой именно организации имеющий лицензию на отходы- то есть факта отхода уже устонавлен. Тут уже вопрос о выборе организации куда дальше передаеться.

Опять же повторюсь грунт" в земле" (пока он часть (компонент) окружающей среды) не отход. А лабораторный анализ отход должен определяться по факту.

Определение отходов в ПМООС носит предварительный характер.

У строителей есть свои паспорта отходов и договора, куда нужно отвозить те или иные отходы.

Отправлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Dalex, класс опасности вещества и класс опасности отхода
это разные понятия. Они основаны на разных НПА.

widiks, у строителей не могут быть паспорта отходов на вновь проектируемый объект. Они разрабатываются под каждый проект. Нет универсального паспорта на грунт как отход, который подходит для всех объектов.

ZavodilA,

ZavodilA писал(а): нет универсального паспорта на грунт как отход, который подходит для всех объектов.

конечно нет. Но на будущий отход он точно не делается. Есть там конечно про "готовое изделие". но это не тот случай.

ZavodilA писал(а): у строителей не могут быть паспорта отходов на вновь проектируемый объект.

это странно звучит.
Потому что специалисты по отходам делали паспорта для строительной организаций и там не было привязки к конкретному объекту.
(может не обратил внимание).
Но я точно знаю что строительные организации под каждый объект паспорта и договора не делают.

Здравствуйте, кто может подсказать сколько проб нужно отбирать для оценки загрязненности почв и оценки радиационной обстановки при проведении инженерно-экологических изысканиях для площадного объекта, площадка 330*330 м (строительство поисково-оценочной скважины) и линейного объекта (автозимник)

a.star0209, с точки загрязнения почв почитайте http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 00#p143173. А по оценке радиационной безопасности - откройте МУ 2.6.1.2398-08.

Ребят, хотел у Вас поинтересоваться следующим:
при свайных, ленточных и ростверковых фундаментах, берете ли глубинные пробы на химию?
Или же разгружаете траты и не делаете?

PRAPOVEDNIK, пробы грунта берут там, где они потенциально будет извлекаться на поверхность при заложении приямка под свайное поле либо плиту, а также на всю глубину котлована при ленточном фундаменте. Об этом сказано в п. 8.4.13 СП 47.13330-2012 ".....Если в результате земляных работ грунты могут оказаться на поверхности, то их загрязнение оценивают в соответствии с нормативными документами для почв.....". Но есть и исключение, принятое без ссылок на НПА в нашей организации, когда грунт только скальный, а не дисперсный и который не может накапливать загрязнение в себе. Ведь в самом скальном грунте (не в заполнителе трещин) нет дисперсной составляющей, отвечающей требованиям ГОСТ 25100-2011 "Грунты. Классификация". Ещё вечно в подвешенном состоянии висит вопрос с оценкой загрязнённости органогенных грунтов (торфа). Их, в отличии от скальных разновидностей, все таки берём на оценку загрязнённости, ведь торф может сорбировать и органику и тяжёлые металлы, но вот как его оценивать на загрязнённость полного понимания нет. В целом торфу объективно подходит только показатель Zc, а остальные нормативы по ПДК, ОДК, Кmax - к нему как то не подходят. То есть по торфу, как по аналогии с донными осадками, нет федеральных нормативов по оценке загрязнения отдельными тяжелыми металлами либо органическими соединениями.

Подскажите пожалуйста. Услышал, что где-то прописано, что для ИЭИ нельзя пользоваться результатами инженерно-геологических изысканий для определения мощности почвенно-растительного слоя или грунта, смотря что на поверхности, а надо определять самим предварительно перед отбором проб. Есть ли что-то подобное?

Серж 1971, надо понимать, что при инженерно-геологических изысканиях, ПРС обычно определяют по бурению скважин. А это не всегда реально отображает ситуацию, да и задачи в описании почв у геологов и экологов разные. Пробы почв либо приповерхностного слоя иного грунта при ИЭИ должны отбираться с пробных площадок методом конверта и для этого конечно надо делать закопушки (где то даже шурфы) со срезанным бортом стенки, по которому и делают описание + замеры + отбор проб. Об опробовании и описании почв читайте СП 11-102-97, ГОСТ 17.4.3.01-83 и ГОСТ 17.4.4.02-84.

Всем доброго дня! Коллеги, нужно разъяснение. При строительстве КЛ определенной длины, на одном из участков прокладка КЛ предусмотрена методом ГНБ. У меня вопрос, для определения количества отбора проб с глубины, нужно ли закладывать отбор проб при входе и выходе из такого закрытого перехода? Или для определения количества глубинных проб мы закладываем стандартную глубину прокладки кабельных линий (1 м)? И есть ли четкие указания в нормативной базе о ГНБ? напишите, пожалуйста, хотелось бы почитать.
И второй вопрос, при протяженности трассы 10,8 км, отбираем 1 пробу/км? или можно чаще? Строительство КЛ предполагается в густой жилой застройке и большой плотности коммуникаций.

Благодарю за ответ!