Форум для экологов

TRusT писал(а): 28 авг 2019, 11:57 а про сельхозугодья ничего не сказано.

Как же не сказано? П.5 б) ПП 222 - ...не допускается - использование земельных участков в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Это полный цикл производства (ну кроме продажи) и без привязки к какой либо отрасли промышленности (о ней сказано отдельно в начале п. 5 б).

TRusT, hawkress Вам уже ответил. По 222 ПП сельхоз земли в СЗЗ можно использовать только для выращивания технических культур. В том-то и беда. Не знаю, как там у Вас в Кургане, а у нас в Краснодарском крае такая засада с этими с/х землями...

Оля-ля писал(а): 28 авг 2019, 14:14 а у нас в Краснодарском крае такая засада с этими с/х землями...

Так есть вариант ввести ограничения в проекте СЗЗ на использование ЗУ для выращивания пищевой продукции. Ну конечно это потянет за собой компенсацию ущерба. Но это же все равно вариант, если нет возможности сократить СЗЗ до границ с/х земли.

Оля-ля писал(а): 28 авг 2019, 14:14 По 222 ПП сельхоз земли в СЗЗ можно использовать только для выращивания технических культур.

нет там такого...

Оля-ля писал(а): 28 авг 2019, 14:14 для выращивания технических культур.

А что такое техническая культура? Вот технический спирт знаю, но культура которая выращивают ввела меня в заблуждение.

Птица писал(а): 28 авг 2019, 16:31 А что такое техническая культура?

Это с/х культура, которая не используется в пищу человеком.

eko-ksv писал(а): 28 авг 2019, 16:44 Это с/х культура, которая не используется в пищу человеком.

а вот кукуруза, она какая? Есть где то в НПА определение что такое техническая культура? ))

eko-ksv писал(а): 28 авг 2019, 16:44

Птица писал(а): 28 авг 2019, 16:31 А что такое техническая культура?

Это с/х культура, которая не используется в пищу человеком.

а если не человеком, а коровами, например? Корову человек потом все равно съест. А вот если лошадь или верблюд - то техническая?

DDim писал(а): 23 авг 2019, 19:19 ro_, я по поводу противоречий написал в ЦА РПтН два письма, без примеров, в одном попросил разъяснить какая часть противоречит, а во втором какая не противоречит.

Пришел ответ )))) Как считает это ответ по существу? )) Думаю сделать два действия в ответ:
жалоба в прокуратуру что ответ не по существу, ну и раз уже просят конкретные положения , затулить по каждому пункту СуперСанПина им вопрос, - в электронке это не долго. Есть мысли про какие пункты спросить наиболее актуально? )

aartemy писал(а): 28 авг 2019, 17:18а если не человеком, а коровами, например? Корову человек потом все равно съест. А вот если лошадь или верблюд - то техническая?

В СанПиНе и ПП речь идет о пищевой сельхозпродукции, т.е. непосредственно продукции растениеводства и животноводства. Про корма там ничего не сказано.

DDim писал(а): 28 авг 2019, 17:08а вот кукуруза, она какая? Есть где то в НПА определение что такое техническая культура?

Вопросом насчет НПА не задавался, но если ее можно использовать в пищу человеку, то это не техническая культура. Поэтому думаю зерновые, зернобобовые, масленичные культуры - это все не технические.