Форум для экологов

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

PRAPOVEDNIK, по сути у вас три вопроса.
Обсуждение на первый из них уже поднималось на форуме. Посмотрите http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 49#p125749 или http://forum.integral.ru/viewtopic.php? ... 49#p125782 И вот после уже подумайте - надо или нет, учитывая ваш объект и то, что гамма съемка основную информацию даёт только о поверхностном излучении.
На второй вопрос - микробиология почв для водоводов. Свой опыт - однозначно да, если речь идёт о питьевом водоснабжении и скорее нет (в нынешних условиях из-за тех же денег) - если иное. Хотя нормативно СанПиН 1287-03 (включая его приложение 3) и СП 47.13330-2012 (в т.ч. раздел 8.5) не дают таких подразделений.
Третий вопрос с экспертизой. Тут все так запутано. У нас практически поголовно в экспертизах нет работающих опытных изыскателей и там много глупости пропускается - либо по незнанию или по причине желания заработать сейчас и не потерять своего заказчика на будущее. По этому как повезёт...

PRAPOVEDNIK писал(а): Ребят, перешёл в другую контору работать на изыскания.
Удивило следующее: главный эколог считает, что пробы почв на ЕРН сдавать не надо, если гамма-съемка МЭД не превышена. То есть мне не совсем понятен такой подход. Я отбор проб на ЕРН и цезий-137 всегда включал обязательно в состав изысканий, а тут мне говорят убрать это и не включать в изыскания, чтоб разгрузить смету. Мол, а зачем делать при нормальном гамма-фоне? Конечно человек с опытом более 15 лет (у меня 3 с половиной), но однако ж, пройдёт ли это экспертизу? Ведь объекты - то серьёзные (да детских сада)
Тоже самое и по строительству водопровода: главный эколог сказал убрать помимо ЕРН ещё и бактериологические пробы.
Правильно ли это и есть ли вероятность не пройти экспертизу.

ЗАранее спасибо

Насчет цезия самое простое - п.4.51. СП 11-102-97 чем не устраивает? Сказано, что анализ на радионуклиды проводится при выявлении превышений. Экспертизу пройдет, только радон не забудьте.
Бактериологию надо бы оставлять для детсадов, для водозаборов обязательно делаю, для водоводов редко.

Ребята здравствуйте! Помогите пожалуйста с таким вопросом, необходимо ли проводить экологические изыскания для зимника к поисковой скважине? Или достаточно только ОВОС? Очень благодарю!

popova_elenka@inbox.ru писал(а): экологические изыскания для зимника к поисковой скважине?

На мой взгляд это "фантастика"! Это же временное сооружение, хотя пусть коллеги выскажутся...

Книга "ООПТ Нижегородской области" (все ООПТ по районам, с подробными описаниями, 2009 г.)
Первоисточник -- на официальном сайте Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области.

Могу сказать за себя: мы проводим полный комплекс ИИ для тракторного проезда буровой техники для строительства скважины...Заказчик желает)))))

андрей59, могу только порадоваться за такие успешные заказы. А результаты инженерных изысканий под зимник либо проезд буровой техники ещё и экспертизе подлежат?

Здравствуйте!
Подскажите,пожалуйста,начинающему экологу...Актулизировали старый отчет 2013 года по существующему зданию.Отбор проб в 2013 году производился из геоэкологических скважин послойно до глубины 2 м.В этом году отбор произвели так же 1скв.-3 пробы.Пришли замечания эксперта,что больного много проб взяли.Но ведь по сути согласно п.4.5,4.6,4.7 СанПин 2.1.7.1287-03 отбор проб производится послойно до 2 метров..Подскажите,как обосновать состав и объем работ?.
И так же вопрос по радиации..на 0,5 Га мы провели 12 измерений ППР ,эксперт опять говорит много,но ведь в п.6.2.2. МУ 2.6.1.2398-08 сказано что не менее 10 точек ,а в табл.6.2. СП 11-102-97 сказано что по сети 20х10...(так мы и проводили измерения,с учетом и 1 и 2 пункта).Помогите ,пожалуйста ответить!
Так же вопрос по радионуклидам.Эксперт говорит что не надо было,так как "не лезем в землю".Мы руководствовались п.4.49 СП 11-102-97 ,для выявления опасности источников внешнего гамма-излучения проводятся:радиометрическое опробование с последующим гамма-спектрометрическим анализом..Мы всегда отбирали пробы на радионуклиды..Поясните,почему в этом случае не надо?
Проконсультируйте кто-нибудь!В случае надобности-за вознагрождение.

vanda93, если не сложно - выложите замечания эксперта (можно в личку) - надо смотреть на что эксперт ссылается. На первый взгляд - куда еще меньше - чем одна скважина на опробование, да и по радону вроде также Вы правы (но если у вас территория радонобезопасная и вы не выходили за контур застройки (не участка)). Но имейте ввиду, что радон это природная составляющая и его повторять смысла нет никакого, если раньше делали ППР, то же самое и по радионуклидам.

vanda93 писал(а):Здравствуйте!

Добрый день!
много как говорится не мало )
все правильно так и отвечайте, как и написали выше. согласно тому тому, сделали так так и все будет ОК