Форум для экологов

Лёха писал(а): 14 авг 2025, 15:14 Здесь проводится анализ положений правовых актов, на основе которого вырабатывается единый подход к размещению вахтовых поселков, применению гигиенических нормативов к их помещениям и их территории, возможности нахождения в СЗЗ.

Надо учитывать, что Роспотребнадзор руководствуется НА, которые относятся к его компетенции. А здесь приводились НА, которые явно относятся к другим сферам деятельности. Поэтому и важно знать позицию Роспотребнадзора по спорным вопросам.

Лёха писал(а): 14 авг 2025, 15:14 он вам не будет разжевывать как сделать. И правоприменение он не будет вам расписывать.

Неправда. Неоднократно писали письма и получали ответы на интересующие вопросы.

Лёха писал(а): 14 авг 2025, 15:14 Участвовать в данном анализе вы, к сожалению, не способны, потому как совершенно не владеете материалом и не в курсе полномочий Роспотребнадзора и органа инспекции.

Ох, Леха, Леха и ничему тебя жизнь-то не учит ))))

VadimV писал(а): 15 авг 2025, 04:46

Darmidont писал(а): 14 авг 2025, 10:02 По сложившейся правоприменительной практике и хотелкам сан. врачей - нужно.

Так это, возможно, потому, что практика и санврачи потом сталкиваются с такой штукой, как профзаболеваемость. Да и просто заболеваемость.
Вот мне например, довольно стремно знать, что люди будут жить там, где ПДК превышено более двух недель.

прекрасно.

Это все надо внести в положения нормативных правовых актов.

А пока они написаны - по другому.

На каком основании мне при расчетах применять ПДК воздуха населенных пунктов там, где этих населенных пунктов - нет?

Есть люди, работники, профзаболевания? Тогда, ПДК рабочей зоны в помощь.

Ефимова Наталья писал(а): 15 авг 2025, 08:46 Ох, Леха, Леха и ничему тебя жизнь-то не учит ))))

Я ж говорю - не способны ))) Воды налить, это да, пожалуйста, это вы можете.

Ефимова Наталья писал(а): 15 авг 2025, 08:46 Поэтому и важно знать позицию Роспотребнадзора по спорным вопросам.

Это не спорный вопрос и это не компетенция Роспотребнадзора. Кроме того, право у нас не прецедентное, потому и волшебными письмами руководствоваться не получится. Кроме того, у контрольно-надзорных органов позиция может быть только одна - строгое соответствие установленным нормам. А для случаев, когда она начинает от этих норм отличаться (заменяться письмами, например), есть Прокуратура, МВД и СК.

Лёха, Вы действительно считаете, что у Прокуратуры, МВД, СК есть:

знания, чтобы разбираться во всем этом?
время для того, что разбираться во всем этом?
желание, чтобы разбираться во всем этом?
возможность разбираться во всем этом?
и т.д.

З.Ы. Вспоминаю случай из своей практики, когда работник одной из прокуратур ну очень сильно хотел возбудить УД (передать постанову в СК) из-за превышения нормативов качества (ПДК), определенных в протоколе испытаний в источнике выбросов (дымовая труба).

Darmidont, :)

Лёха писал(а): 15 авг 2025, 14:30 контрольно-надзорных органов позиция может быть только одна - строгое соответствие установленным нормам

так вот для этого и делается запрос, чтобы понять какими нормами руководствоваться.

Ефимова Наталья писал(а): 20 авг 2025, 09:34 так вот для этого и делается запрос, чтобы понять какими нормами руководствоваться.

Нет, нормы не так работают и в запросах не нуждаются.