Форум для экологов

eko-ksv, Окей, провожу границу СЗЗ по границе ЗУ, примыкающие к этой границе, дома никуда не делись. Получается, их в любом случае предприятие должно выкупать и т.д, и пр. мероприятия? Правильно я понимаю?

Даша, а вы вообще СЗЗ ранее делали? Судя по вопросам это для вас что-то новое).
Исходя из описанной ситуации, у вас два пути - показать в проекте что предприятие не является источником воздействия вообще и СЗЗ ему не требуется, либо сократить СЗЗ в месте примыкания участков жилых домов до границы вашего участка. При этом не имеет никакого значения примыкают к этой границе жилые дома или нет.

da.sha_e писал(а): 20 янв 2021, 06:39 Окей, провожу границу СЗЗ по границе ЗУ, примыкающие к этой границе, дома никуда не делись. Получается, их в любом случае предприятие должно выкупать и т.д, и пр. мероприятия?

Нет, не получается. Если жилая зона находится за пределами устанавливаемой СЗЗ (а она по п.5 ПП №222 в принципе не может может находится внутри СЗЗ), т.е. находится на территории, на которой соблюдаются нормативы качества атмосферного воздуха (по химическим и физическим факторам), то выселять людей нет никаких оснований.

eko-ksv, не очень понял вопроса

Добрый день!
Был ли у кого-нибудь опыт согласования СЗЗ для реконструируемого объекта? Что в этом случае необходимо отобразить в проекте? Может быть есть примеры? Буду благодарна

Лёха писал(а): 21 янв 2021, 11:24 не очень понял вопроса

Это не вопрос, а ответ.

Добрый день, коллеги! Помогите, пожалуйста, разобраться.
При получении решения об установлении СЗЗ, получили замечание от Центрального аппарата Роспотребнадзора: «Согласно предоставленным в проекте СЗЗ параметрам источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (перспектива) результаты расчетов выбросов загрязняющих веществ с учетом времени работы источников объекта не соответствуют в части соотношения значений г/с и т/год, что не соответствует пп. «в» п. 16 Правил (Постановление Правительства от 03.03.2018 №222).»
В п. 16 Правил указано, что Проект санитарно-защитной зоны содержит: в) обоснование размеров и границ санитарно-защитной зоны в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе с учетом расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека.
В этом пункте я не вижу прямого требования о соотношении г/с и т/год с учетом времени работы источников на объекте.
Определение максимально-разового и валового выброса проводилось в программах, и так как для получения значений г/с и т/год методикой предусмотрены разные подходы, то прямого соотношения этих значений нет. На проект СЗЗ получено положительное экспертное заключение и СЭЗ в ТО Роспотребнадзора.
К сожалению, дозвониться до центрального аппарата не удается. Может кто-то сталкивался с таким замечанием? Какое решение нашли?

kiseleva.katerina писал(а): 11 фев 2021, 07:04 К сожалению, дозвониться до центрального аппарата не удается. Может кто-то сталкивался с таким замечанием? Какое решение нашли?

Если нельзя дозвониться, то тогда только в письменном виде обоснуете свои доводы. Вы же указали, что арифметической связи между г/с и т/год нет. Приведите расчетные формулы из методики, по которым видно, что г/с не зависят от час/год.

eko-ksv писал(а): 11 фев 2021, 08:56 Если нельзя дозвониться, то тогда только в письменном виде обоснуете свои доводы. Вы же указали, что арифметической связи между г/с и т/год нет. Приведите расчетные формулы из методики, по которым видно, что г/с не зависят от час/год.

Спасибо за предложение! А это лучше до повторной подачи написать или вместе с повторной подачей дополнительно приложить такое письмо? Дело в том, что в регионах не сталкивалась с таким...

kiseleva.katerina писал(а): 11 фев 2021, 09:33 А это лучше до повторной подачи написать или вместе с повторной подачей дополнительно приложить такое письмо?

Нужно прикладывать письмо вместе с повторной сдачей. Просто по вашему письму Решение не выдается.