Форум для экологов

kapacity писал(а): А вы проэкспериментируйте - если батарейки хранятся в сухом помещении оболочка не повреждается. Нужно также принять во внимание факт, что вещества содержащиеся в батарейках нелетучи.

Да ладно?! Я иногда когда меняю батарейки они уже окисленные бывают и с подтёками.

Отправлено спустя 7 минут 20 секунд:
Не будем трогать кадмий, свинец, никель и цинк, но ртуть и щелочи в воздух попадут....

Может мы используем разные марки, не могу объяснить. У меня подтекшие батарейки только в уличных игрушках встречаются... Ничего больше не могу сказать....

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
В природе существует письмо РПН о безопасности сбора отработанных батареек в общественных местах, я его раздобуду по случаю.

Люсьена писал(а): что-то вы упустили))) мы тут и спорим о том, что кто-то не просто пробует - он постоянно это делает, а не ради "Это было божественно"

Я, вообще, отвечал не Вам, уважаемая Люсьена, а Алексею Александровичу.

kapacity писал(а): В природе существует письмо РПН о безопасности сбора отработанных батареек в общественных местах, я его раздобуду по случаю.

Вот это точно будет ни разу не аргумент

masm0, простите, но не видно там, к кому Вы обращаетесь)))

Wespe, ну.... как я и предполагал, всем плевать на то насколько оправдано или не оправданно собирать ТКО раздельно. Все "планету спасают". Уважаемые проповедники раздельного сбора, во первых вы ничего и никого не спасаете, вы всего лишь тешите своё самолюбие совершая установленный ритуал по раздельному сбору отходов (при этом некоторые свято верят что если собрать раздельно отходы и потом их сжечь или раздельно закопать на той же мусорке они тоже "делают планету чище"), во вторых понятие выгодно/не выгодно в первую очередь связано с количеством затраченных ресурсов для совершения раздельного сбора отходов, а количество потраченных ресурсов свидетельствует о уровне воздействия на окружающую среду (и тут люди свято верят что помыв под краном тару чтоб накапливать её на своей кухне они делают планету чище, но то что они загрязняют воду питьевого качества и тратят горячую воду для нагрева которой использовались горючие полезные ископаемые, это ж ничего, правда?), в третьих раздельный сбор не снижает нагрузку на окружающую среду, он всего лишь создаёт рынок отходов, а активисты призывающие безвозмездно (то есть даром) сдавать разделённые отходы всего лишь помогают минимизировать затраты и увеличить прибыль заинтересованных в этом лиц.
А ещё мне интересно, окупилась ли хоть одна акция по раздельному сбору? Смогли ли организаторы обойтись без спонсорской помощи при осуществлении акций по раздельному сбору? И кто будет платить за это удовольствие если мы всей страной перейдём на раздельный сбор ТКО включая собственные жилища?

Хотелось бы, чтобы активисты учитывали, при ссылках на "цивилизованные страны" ещё пару моментов, например на примере Голландии:

Давайте совершим небольшой экскурс и представим себя в роли голландского жителя города Утрехт. Господин Н. живёт в небольшом двухэтажном домике с садом, как это делают ещё 50 процентов жителей города Утрехт (четвертого по размеру в Голландии) и 50 процентов жителей Голландии. Оставшиеся горожане живут в высотных домах, но им далеко до наших 12-этажек – в Утрехте вы даже 9-этажных домов не заметите! И, конечно, очевидно: подходы к сбору отходов у жителя маленького домика с собственным садом и жителя многоэтажки разные, мотивация – тоже. Порой даже слишком.

Голландцы не мелочатся: сортируют отходы по 12 фракциям

Это для Ники на будущее...

Если есть свой сад, это дает возможность самостоятельно установить контейнеры для сортировки отходов. Причем, голландцы не мелочатся: сортируют отходы по 12 фракциям (бумага, картон, пластик, стекло трёх цветов, опасные отходы (лаки и краски, лекарства), электронные отходы, лампы, батарейки, строительные отходы, биоотходы).

Возвратную тару можно сдать в специальный автомат: пластиковые бутылки по залоговой стоимости в 25 евроцентов и стеклянные бутылки по залоговой стоимости в 15 евроцентов.

Во! А не 60 бутылок за 8 евроцентов как у нас...

Отправлено спустя 19 минут 18 секунд:

Лёха писал(а): а количество потраченных ресурсов свидетельствует о уровне воздействия на окружающую среду (и тут люди свято верят что помыв под краном тару чтоб накапливать её на своей кухне они делают планету чище, но то что они загрязняют воду питьевого качества и тратят горячую воду для нагрева которой использовались горючие полезные ископаемые, это ж ничего, правда?),

Возъмем более сложный случай - пиролиз шин, покрышек, РТИ, пластмасс, пэт, полиэтилена, нефтешламов, отработанных масел. Что-то у меня есть веские сомнения, что заводик пиролиза всей этой фигни, особенно твердой (шин, покрышек, РТИ, пластмасс, пэт, полиэтилена,)будет оказывать меньшее воздействие на окружающую среду, чем захоронение энтого всего на полигоне.

Если захоранивать или сжигать раздельно собранные отходы, то глубокоуважаемые Алексей Александрович и Вячеслав Александрович несомненно правы. Но смысл-то какбэ в переработке отходов во вторсырье. И вот неужели вы считаете, что захоронение тонны пластика в землю лучше, чем переработка этой же тонны пластика на другую продукцию?

Raccoon писал(а): Если захоранивать или сжигать раздельно собранные отходы, то глубокоуважаемые Алексей Александрович и Вячеслав Александрович несомненно правы. Но смысл-то какбэ в переработке отходов во вторсырье. И вот неужели вы считаете, что захоронение тонны пластика в землю лучше, чем переработка этой же тонны пластика на другую продукцию?

То есть о снижении воздействия на ОС мы уже не говорим? Перешлик чистой экономике! Это радует, значит не зря мы с Лхе Александровичем тута распинались...
Пока производство пластика из природного сырья будет дешевле, чем производство пластика из пластика... Кстати, а ты знаешь, что вторичный щебень в 3-4 раза дороже природного получается?

Raccoon писал(а): что захоронение тонны пластика в землю лучше, чем переработка этой же тонны пластика на другую продукцию?

Кстати, то что под предлогом спасения матери нашей земли пытаются впарить (раздельный сбор) это простое человеческое желание снизить затраты на переработку за счет населения бесплатно (в виде сбора и сортировки, а частично и транспортировки), потому что полный цикл переработки пластика в пластик нерентабелен!

Проект представляет собой завод по переработке отходов (50 тонн/час и 1ООО тон/сутки) и производству RDF (скопировал из тех. задания).
Я так понимаю первый в России.