Форум для экологов

Добрый день!
Хочу поделится информацией опыта работы с минкультами за 2015 года, после изменения закона. Приведу список регионов где почти 100% вероятность необходимости проведения историко-культурной экспертизы:
1. Сахалинская область (причем их минкульт задолго до закона заставлял выполнять историко-культурную экспертизу)
2. Забайкальский край
3. Якутия
Самой подставой стало то, что теперь эксперты во многих экспертизах требуют письмо от минкульта с полной формулировкой. При повторном обращении в минкульты, они теперь выдают письмо о необходимости проведения историко-культорной -экспертизы.
Самый легкий способ найти кто будет делать историко-культурную экспертизу, попросить минкульт указать в ответе перечень организаций.
Стоимость работ организации берут от балды, хотя есть три действующих справочника, по которым могут посчитать сметы.

А как же европейская нами всеми горячо любимая часть России? Исторических объектов поболее будет, думаю, в любом регионе они есть, даже под Красной площадью)

Я думаю будет хорошо, если все поделятся опытом в каких регионах минкульты однозначно требуют ИКЭ. Просто меня поражает тот факт что разные министерства ссылаясь на одни и те же статьи закона дают разные справки одни копать другие, что не надо копать :) Причем мне в одном минкульте объяснили, что они перестали выдавать нормальную справку после прокурорских проверок. Если кому интересно, могу в личку написать в каких регионах Сибири, Урала нормальные минкульты.
Исторических объектов везде много. Лично у нас проблема в том, что занимаемся в основном реконструкциями существующих объектов жд, а в районе этих объектов от историко-культурного слоя ничего не осталось, часть министерств это понимают, другая часть действует по букве закона.

Здесь много зависит от наглости местных чиновников, еще раз могу повторить свое мнение:
В настоящее время Минкульту дали возможность за счет частников закрыть брешь в отсутствии информации об объектах культурного наследия на подчиненной территории. Почему же тогда за наш счет и не сделать все археологические исследования? Вот поэтому многие, но не все конечно, пишут, что вперед - историко-культурная экспертиза посредством археологических исследований.
Разговаривал с несколькими Минкультами, везде по разному: в одном чаще отсутствуют, в другом - историко-культурная экспертиза...

Кстати забыл написать откуда археология вообще взялась в нашем СП. Был на курсах в ПНИИСе, те честно сказали, что всякую ерунду типо археологии, социально-экономических условий не куда было деть, не в топогорафию же их с геологией запихивать, записали в экологию )))

Народ подскажите кто обращался в Минкульт в ХМАО в 2015-2016, заставляют делать ИКЭ?

Fransuz писал(а): Народ подскажите кто обращался в Минкульт в ХМАО в 2015-2016, заставляют делать ИКЭ?

в основном заставляют

Fransuz,
На моем опыте только через ИКЭ путь лежит к положительному заключению экспертизы

Слышал, что для территории ХМАО составлена "некая" карта с выделением перспективных и не перспективных территорий для выделения ОКН, на базе которой и принимается большинство решений о необходимости или, наоборот, обратном. Может кто-нибудь располагает этой самой картой по перспективности археологии для ХМАО?

Ну получается, что она только для ознакомления и юридической силы иметь не будет, т.к. необходимо все-равно заказывать письмо в Минкульте. Но для ознакомления материал должен быть хорошим, только где его раздобыть...

Так то оно так (про юридический статус), но и то было бы хорошо для общего представления. Я даже знаю одного из авторов этой работы, но он не "жаждет" ознакомить с этим материалом.