Форум для экологов

Михаил Сухарев, у меня нет эколога-шум. Но было бы интересно узнать на основании каких закономерностей потом обьемный источник разбивается на серию точечных. Т. Е. сколько этих точечных на каждые,например, 1 м2.
Получается этот оиш имеет узм равный звуковому давлению минус шумоизоляция без добавок на площадь?

kentavrik писал(а): 29 дек 2021, 19:50 Но было бы интересно узнать на основании каких закономерностей потом обьемный источник разбивается на серию точечных.

Он не разбивается на серию точечных, а учитывается аналитически: фронт волны - поверхность, каждая точка которой равноудалена от поверхности источника. Но при разбиении на серию точечных результат был бы такой же, потому что при определении характеристик точки учитывалась бы площадь ОИШ. Частота разбиения будет определять качество расчёта вблизи источника.

Михаил Сухарев, Михаил, можете пояснить, почему на заставке модуля "Расчет шума, проникающего на территорию" в.1.6 указано, что он реализует СП 254.1325800.2016, а все расчетные формулы взяты из СНиП 23-03-2003 и в отчетной форме также ссылка на этот СНиП?

eko-ksv писал(а): 23 фев 2022, 13:25 Михаил Сухарев, Михаил, можете пояснить, почему на заставке модуля "Расчет шума, проникающего на территорию" в.1.6 указано, что он реализует СП 254.1325800.2016, а все расчетные формулы взяты из СНиП 23-03-2003 и в отчетной форме также ссылка на этот СНиП?

Это ошибка на заставке. Мы вносим изменения для соответствия СП, и заставка будущей программы попала в релиз.

Михаил Сухарев, Согласно СНиП 23.03.2003 октавные УЗД перед ограждающей конструкцией определяются по ф. (9), октавные УЗМ после ограждающей конструкции по ф.(18). Почему в модуле необходимо выбирать одну из этих формул, если расчеты должны проводится по обеим?

eko-ksv писал(а): 03 мар 2022, 13:57 Почему в модуле необходимо выбирать одну из этих формул, если расчеты должны проводится по обеим?

Имеется в виду, что та часть формулы (18), которая соответствует формуле (8) может быть по выбору пользователя заменена на формулу (9), что позволяет учесть не только диффузную составляющую шума перед ограждающей конструкцией, но и прямой звук. В отчёте видно, что именно так это и происходит. Из дополнительных данных, придётся ввести расстояния от источников до окна.

Михаил Сухарев, Т.е. получается, что мы производит расчеты перед ограждающей конструкцией по ф.(8) или (9)? Получается ф. (8) для диффузного звука, а ф. (9) для диффузного и прямого звука?

eko-ksv, да, всё так. Изначально в формуле (18) прямой шум не планировался, но у многих требуют его учесть, поэтому появилась такая опция.

Доброго времени суток. При проведении акустических расчетов я пользуюсь программой Эколог-Шум совместно с модулем «Расчет шума, проникающего на территорию из помещения». Но есть проблема. Эксперт ГЭ выставил следующее замечание:
Расчеты должны быть выполнены в соответствии с действующими методиками расчетов акустического воздействия (СП 51.13330.2011, ГОСТ 31295.2-2005 «Шум. Затухание звука при распространении на местности»). В «Расчете шума от источников на территории котельной» (с использованием модуля "...проникающего шума" указано, что программа реализует методику: СНиП 23-03-2003 «Защита от шума» (данный СНиП отменен). Очень прошу помочь обосновать возможность применения модуля «Расчет шума, проникающего на территорию из помещения». Возможно, есть какое-то письмо, либо заключение, где бы говорилось о соответствии расчетов в модуле действующим методическим документам.

Стремящаяся, из помещения там вроде действует СП 254.1325800.2016
пункт 6.5.4

Отправлено спустя 7 минут 29 секунд:
Стремящаяся, а так на сайте есть мануал к программе и там написано по каким методикам и формулам идет расчет