ИЭИ: почвенные исследования
- 
				belikeeva_ann
 - Новичок
 - Сообщения: 44
 - Зарегистрирован: 30 апр 2013, 13:31
 - Откуда: Екатеринбург
 - Благодарил (а): 19 раз
 - Поблагодарили: 23 раза
 - Контактная информация:
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Спасибо за помощь, полностью с Вами согласна, но при нормировании по ПДК (ОДК) возникает сомнение в разграничении опасной и чрезвычайно опасной категории для неорганических соединений: в Приложении 1 к СанПиН критерием разграничения категорий выступает Kmax по ЛПВ (от ПДК до Kax  и >Kmax), но в случае нормирования по ОДК, а не по ПДК, при превышении ОДК грунты будут заведомо чрезвычайно опасными??? (поскольку ОДК в разы больше Kmax). У нас лаборатория также прописывает превышения по ПДК (ОДК), но категорию не присваивает. Но поскольку мы должны прописать рекомендации по обращению с загрязненными грунтами у меня периодически возникает вопрос: присвоить опасную категорию или рекомендовать санацию как для чрезвычайно опасных...
			
			
									
						- 
				larix85
 - Новичок
 - Сообщения: 37
 - Зарегистрирован: 04 июн 2008, 06:19
 - Откуда: Ижевск
 - Благодарил (а): 9 раз
 - Поблагодарили: 5 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
мы делаем вообще для всех объектов - СЭС, агрохимию, тяжелые металлы+мышьяк и если нефтянка то хлориды и нефтепродукты+бывают специфичные показатели для объектов.
			
			
									
						- 
				
Mariery
 
  - Заслуженный эколог
 - Сообщения: 1104
 - Зарегистрирован: 30 июл 2009, 13:37
 - Награды: 3
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 665 раз
 - Поблагодарили: 256 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Помнится, когда-то давно был такой постулат, что "если почвы при проектируемых работах не затрагиваются, то отбор почв в ИЭИ проводить не надо".
Подскажите, возможно ли такое обоснование теперь? Заказчик уверяет, что при строительстве нового здания грунт ну никак не затрагивается (прям так на старый асфальт все и лепится [!unknowing] ). Как быть в такой ситуации?
			
			
									
						Подскажите, возможно ли такое обоснование теперь? Заказчик уверяет, что при строительстве нового здания грунт ну никак не затрагивается (прям так на старый асфальт все и лепится [!unknowing] ). Как быть в такой ситуации?
Neminem cito laudaveris, neminem cito accusaveris. (Seneca)
			
						- 
				андрей59
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 719
 - Зарегистрирован: 08 авг 2012, 08:49
 - Награды: 3
 - Благодарил (а): 128 раз
 - Поблагодарили: 280 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
ведь очень дороговато все получается [!shot] зато со стороны экспертизы наверное вообще вопросов нет [!excellent]larix85 писал(а):мы делаем вообще для всех объектов - СЭС, агрохимию, тяжелые металлы+мышьяк и если нефтянка то хлориды и нефтепродукты+бывают специфичные показатели для объектов.
- 
				larix85
 - Новичок
 - Сообщения: 37
 - Зарегистрирован: 04 июн 2008, 06:19
 - Откуда: Ижевск
 - Благодарил (а): 9 раз
 - Поблагодарили: 5 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
к почвам нет в основном, хотя эксперты найдут что написать - это их работа))))
			
			
									
						- 
				
vitalborov
 - Эколог
 - Сообщения: 115
 - Зарегистрирован: 20 янв 2014, 08:13
 - Откуда: Тюмень
 - Благодарил (а): 58 раз
 - Поблагодарили: 49 раз
 - Контактная информация:
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Что касаемо почв - я так понимаю, у Вас вся площадка заасфальтирована, новое здание будет на месте старого? Почвенные пробы Вы и не сможете взять на асфальте. А раз фундамент тот же, грубо говоря, то и грунты изучать особого смысла нет.Mariery писал(а):Помнится, когда-то давно был такой постулат, что "если почвы при проектируемых работах не затрагиваются, то отбор почв в ИЭИ проводить не надо".
Подскажите, возможно ли такое обоснование теперь? Заказчик уверяет, что при строительстве нового здания грунт ну никак не затрагивается (прям так на старый асфальт все и лепится [!unknowing] ). Как быть в такой ситуации?
Однако, это моя точка зрения. Точно помню, что при реконструкции - надстройке одного этажа над существующими, от нас потребовали баки с паразитами и химию с токсичностью, именно пп-шки [smile]
всё от эксперта зависит...
- 
				
Эко03
 - Эколог
 - Сообщения: 301
 - Зарегистрирован: 02 май 2012, 14:41
 - Благодарил (а): 55 раз
 - Поблагодарили: 16 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
всегда надо брать почву на анализ, если асфальт, то брать ближайший открытый участок почвы,грунта.
			
			
									
						- 
				
Ecolog-Julia
 
 
 
 
 
 
  - Модератор
 - Сообщения: 1932
 - Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 22:43
 - Награды: 9
 - Откуда: Санкт-Петербург
 - Благодарил (а): 861 раз
 - Поблагодарили: 1041 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Не факт, что нужно брать только с ближайшего открытого участка территории, вполне возможно, что асфальт могли положить и на потенциально-плодородный слой, так что при условии если асфальт вскрыт или вскрыт местами, или есть возможность его вскрыть, то лучше взять и с этой территории.
			
			
									
						- 
				
vitalborov
 - Эколог
 - Сообщения: 115
 - Зарегистрирован: 20 янв 2014, 08:13
 - Откуда: Тюмень
 - Благодарил (а): 58 раз
 - Поблагодарили: 49 раз
 - Контактная информация:
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Товарищи, прошу помочь государственной почвенной картой. Всё тот же ХМАО, всё та же Западная Сибирь.
Или другой крупномасштабной почвенной картой! :-)
			
			
									
						Или другой крупномасштабной почвенной картой! :-)
- 
				Marys87
 - Новичок
 - Сообщения: 12
 - Зарегистрирован: 20 июн 2013, 15:26
 - Благодарил (а): 2 раза
 - Поблагодарили: 1 раз
 
Re: ИЭИ: почвенные исследования
Здравствуйте!Обращаюсь за помощью..
Участок проектируемой ВЛ 16 км, мы делали агрохимический анализ почв, пробы отбирали 1 проба с 5га, с глубины 1 метр,если однородный профильный горизонт, 3 пробы в лесу,1 на поле
Пришло такое замечание:
3.6. Сведения о почвенном покрове согласно п.п. 4.15, 5.6 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» с указанием (по типам почв) мощности слоев (плодородного и потенциально-плодородного) с учетом показателей, указанных в ГОСТ 17.5.3.05-84 «Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования к землеванию»; ГОСТ 17.4.2.02-83 «Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания»; ГОСТ 17.5.3.06-85 «Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ», а также исходные данные для определения нормы снятия плодородного слоя почвы по ГОСТ 17.5.3.06-85.Пообщавшись с экспертом,она требует, отбирать пробу с каждого почвенного горизонта.
Вопрос, как расчитать норму снятия?
			
			
									
						Участок проектируемой ВЛ 16 км, мы делали агрохимический анализ почв, пробы отбирали 1 проба с 5га, с глубины 1 метр,если однородный профильный горизонт, 3 пробы в лесу,1 на поле
Пришло такое замечание:
3.6. Сведения о почвенном покрове согласно п.п. 4.15, 5.6 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» с указанием (по типам почв) мощности слоев (плодородного и потенциально-плодородного) с учетом показателей, указанных в ГОСТ 17.5.3.05-84 «Охрана природы. Рекультивация земель. Общие требования к землеванию»; ГОСТ 17.4.2.02-83 «Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для землевания»; ГОСТ 17.5.3.06-85 «Охрана природы. Земли. Требования к определению норм снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных работ», а также исходные данные для определения нормы снятия плодородного слоя почвы по ГОСТ 17.5.3.06-85.Пообщавшись с экспертом,она требует, отбирать пробу с каждого почвенного горизонта.
Вопрос, как расчитать норму снятия?
