Вопрос по СЗЗ [Часть 2]

[Птица]

Лёха, Да я и не возмущалась особо - первый раз столкнулась просто))). Эксперт все подробно и четко объяснил что он хочет видеть и как, не просто "потому что я так хочу", а как раз со ссылкой на СанПиН по рабочей зоне. Просто ну не хотят заказчики тратить деньги на дополнительный раздел проектной документации "Охрана труда" вот и пишут во все разделы. Это прямо вопрос не ООСа был, а скорее ОВ, но взяла на себя его.

[Лёха]

Птица, это вентиляционщики должны были делать

[widiks]

Лёха,ха-ха)))
они не знают что это.

Отправлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Птица, вот и не надо соглашаться было.
Пускай ищут или платят за дополнительный раздел

[Птица]

Лёха, Ой я вас умоляю. Старые вентилянщионники могли еще это знать, а молодежи не надо. Они типовые проекты используют. Их это в ступор вгоняет. Извините, то действительно толковых очень мало сейчас ребят.
widiks, Мне за это премию хорошую дали, так что я не в обиде была)))

[pgn]

а мы постоянно такие расчеты делаем, у меня по площадкам и карты-схемы с расположения всаса приточек есть с указанием высот...но мы генпроектировщики, у нас это все в рамках обоснования необходимости гоу решается

[VadimV]

Блин, угораздило запросить в Роспотребнадзоре разъяснение по 299 приказу насчет кладбищ. Ответили что нужно сделать анализ почвы и насчет гидрогеологии.
Ну сделал. Причем еще и реально около кладбища набрал земли. Лопата была ужасная и глубоко закопаться не получилось, протокол со стократным превышением энтерококков получил).
Сижу теперь думаю как бы убедить Роспотребнадзор, что 299 приказ это залепа и не стоит его вспоминать).
Или можно как-то иначе обыграть эти результаты?

[DDim]

Ответили что нужно сделать анализ почвы и насчет гидрогеологии.

не приложите обезличенный ответ? на что они сослались? и что такое "насчет гидрогеологии"? )

[Лёха]

VadimV, не суй лопату куда ни попадя )))))

[VadimV]

Я хотел как лучше!

[Птица]

VadimV, А получилось как всегда))) Русского человека не исправишь)))