Форум для экологов

StavEco писал(а): 13 авг 2019, 11:43оценка

т. Е. Вы для действующего предприятие сзз делали? А в какой Потребнадзор написали?

kentavrik, да, для действующего предприятия.
Запрос был непосредственно в Федеральную службу (Москва), ответ тоже оттуда поступил. Прикладываю

StavEco, получается у Вас такое уникальное предприятие,что оно не выбрасывает ни канцерогенов, ни одного из веществ приложения 3...

kentavrik, получается, что так... Это маленькая ферма на 150 голов молодняка КРС (по СанПин 3 класс). А вокруг поля того же колхоза... И доводов о том, что это единое предприятие, единый агрокомплекс и т.п. сразу было недостаточно, мы сделали офиц. запрос в Москву, получили ответ, провели анализ качества выращенной продукции на этих полях и подали документы. Ждем..

StavEco писал(а): 14 авг 2019, 10:40 провели анализ качества выращенной продукции на этих полях и подали документы

А до этого никак качество продукции не контролировалось? (я просто думал что оно контролируется вне зависимости от того в СЗЗ поле или нет...)

DDim, контролировали, но решили в этом году приложить свежие (по факту сбора урожая) июлем 2019 года, т.к. и натурные замеры тоже в этот период проводились. Так сказать. чтобы была четкая и свежая картина... Расчет - натурное обследование атмосферного воздуха - оценка качества продукцию...
В общем для перестраховки)))

Абсурд.

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией: делаем проект СЗЗ, организация которой заказали разработку указывает 2 вещества оказывающих максимальные приземные концентрации. Одно из которых Диоксид Азота, наш вклад в фон менее 0,1%. Но они берут данные из справки по фоновым концентрациям для нашего города (в ней указано это вещество) и там получается фон 0,56, т.е. больше 0,1.
Я считаю, что это вещество вообще не стоит брать в расчет как было сделано в проекте ПДВ, верно ли это?

StavEco Согласно п. 16 д) ПП №222 для обоснования возможности использования ЗУ кроме всего прочего требуется оценка риска для здоровья человека. Вы проводили ее, или РПН у вас ее не требует?

eko-ksv, нет мы оценку риска не делали, т.к. этот объект III категории, да еще и животноводство.... Посмотрим, что ииз этого выйдет