Форум для экологов

Evgeniya_eco писал(а): 04 сен 2024, 10:13 Если смотреть пункт 5 приказа, требование загружать отчеты по ИИ отсутствуют. Означает ли это, что при заходе на ГЭЭ можно не загружать отчеты по изысканиям?

Можете не загружать - комплектность пройдете, но есть, нюансы – с 99% вероятностью у вас результаты ИИ запросит комиссия для понимания соответствует ли описание природных условий территории результатам изысканий и обоснованы ли проектные решения этими результатами. Сослаться при запросе могут на п. 7 ст. 15 ФЗ-384 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, так же могут сослаться на пп. в) п. 7.13.1.7 Приложения к приказу Минприроды России от 1 декабря 2020 г. № 999 (если он к вашей ПД применим).
То есть загрузить результаты ИИ в ваших же интересах - чтоб потом не оказалось, что вы загрузили в ответ на запрос дополнительной информации, и оказалось, что с учетом результатов этих изысканий к вашей ПД возникли новые вопросы.

Evgeniya_eco писал(а): 04 сен 2024, 10:13 Есть ли где-то еще в нормативной документации требование, что эксперты ГЭЭ проверяют изыскания?

Изыскания в соответствии с градкодексом ГЭЭ не проверят - это делает ГГЭ или негосэкспертиза. Но как обычно есть нюансы:
- вроде бы ИИ могут идти в составе ПД, и тогда не очень понятно почему ГЭЭ не может их проверять - это же часть ПД по составу, а объект экспертизы это ПД;
- если ГЭЭ не может проверять результаты ИИ, то вы как то же должны подтвердить их достоверность - то есть по сути принести заключение экспертизы (гос или негос) на ГЭЭ. А то ведь получается есть какие то изыскания, эксперт ГЭЭ не имеет право их проверить, он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось - только заключение экспертизы на результаты ИИ, ну как я вижу.

DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось

А как подтвердить эксперту ГЭЭ, что изыскания не старые? заключением это не подтвердишь.

Требуется ли указывать в проектной документации информацию о ВБУ из "Перспективный список Рамсарской конвенции"?

Было получено письмо от минприроды, что объект не затрагивает ВБУ. Письмо приложили к документации и успокоились, а теперь получаем замечание, что нет информации о ВБУ согласно Рамсарской конвенции.
Проверяем в интернете и оказывается, что объект на территории ВБУ из перспективного списка.
Корректно ли замечание? Вроде, везде в требованиях только про ВБУ международного значения написано, без каких-либо уточнений о перспективных.

Алекс999 писал(а): 04 сен 2024, 12:17 Корректно ли замечание?

а как звучит замечание? на что ссылается эксперт? - вы же текст замечания не написали, а рассказали только некую историю, что ваш объект оказался на территории ВБУ из перспективного списка.

kentavrik писал(а): 04 сен 2024, 11:28

DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось

А как подтвердить эксперту ГЭЭ, что изыскания не старые? заключением это не подтвердишь.

у изысканий же есть срок давности по СП

есть, но проблема не в давности, а в том что многие эксперты ГЭЭ отождествляют срок начало проектирования с началом экспертизы :) viewtopic.php?p=202597&hilit=%D0%BD%D0% ... 8F#p202597

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а как правило срок начала проектирования вообще еще раньше изысканий супердревний и вроде бы все ок, но.....

DDim писал(а): 04 сен 2024, 11:14 если ГЭЭ не может проверять результаты ИИ, то вы как то же должны подтвердить их достоверность - то есть по сути принести заключение экспертизы (гос или негос) на ГЭЭ. А то ведь получается есть какие то изыскания, эксперт ГЭЭ не имеет право их проверить, он видит в них косяк, но проверять не имеет права... а как тогда подтвердить что косяка нет, и это экспрту ГЭЭ показалось - только заключение экспертизы на результаты ИИ, ну как я вижу.

из моей практики наличие заключения на ИИ тоже не основание для экспертофантазий. был лет 10 тому объект ГЭЭ- причал в море. зашли в Росрыболовство, получили Согласование/Заключение на ПД и потом пошли на ГЭЭ. Эксперт запросил РБО и ему что-то (не помню что именно) в РБО не понравилось. Наличие положительного заключения Росрыболовства его нисколько не смущало и он потребовал внести в РБО изменения...

ro_, ну в моей практике было, что титул в заключении ФАР совпадал с титулом ПД, а вот в результате ее доработок уже после получения ФАР, те решения, что были в ФАР с решениями в ПД не совпадали - так что каждый случай надо смотреть и разбирать, может реально у вас что то было явно некорректно определено в РБО

тут это, вроде с 1 марта 2025 года Приказ 999 об утвреждении требований к ОВОС отменят:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Np ... aID=150224
А вместо него утвердят Положение об ОВОС постановлением правительства:
https://regulation.gov.ru/Regulation/Np ... aID=145253
Проект Положения с регулейшена прикрепил.

Коллеги, добрый день. Хочу послушать ваше мнение.
Объект располагается в третьей зоне горно-санитарной охраны (информация из письма Администрации месторасположения объекта). Согласно Федеральному закону» О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» Статья 16_1. п.5 объекты попадающие в границы округов горно-санитарной охраны подлежат ГЭЭ. Сегодня получили письмо от Министерства природных ресурсов Краснодарского края, где есть ссылка на закон Краснодарского края об экологической экспертизе и в заключении написано что проведение ГЭЭ не требуется. Получается региональный закон может быть "сильнее" федерального?