Форум для экологов

Mariery, если мне память не изменяет то даже СРО не нужно если объект планируется не уникальный

Лёха, вот я тоже такого не находила, а говорят, требуют. А если уникальный -- то что? ГЭЭ, скорее всего, но никак не какая-то доп. лицензия.

Mariery, раньше,когда оформляли свидетельства СРО (до выписок), если изыскатели претендовали на участие в работах на заказах с опасными и технически сложными объектами капстроительства, то требовалось доказать, что они имеют право на работы по изучению растительности. Но сейчас как бы все подвешено и требований (кроме как если в самом ТЗ прописано) на лицензии вроде как нет.

Mariery, не, у нас не требовали

Как вы считаете, правомерны ли такие вопросы экспертизы по участку проектирования, полностью расположенному в границах земель населенных пунктов:
1. Не представлена информация о наличии/отсутствии плодородного слоя почвы (на основании агрохимических исследований в рамках изысканий).
2. В отчете не представлены сведения, касающиеся оценки пригодности (или не пригодности) почв участка для использования в целях рекультивации.

При этом, в отчете об инженерно-геологических изысканиях мощность почвенно-растительного слоя определена.
Исследования почвы по химическим и микробиологическим показателям выполнены.

Mariery, а почему нет – в границах населенных пунктов не может быть плодородного и потенциально-плодородного слоя почвы? Как вообще плодородный слой почвы связан с категорией земель?

DDim, насколько я понимаю, для земель населенных пунктов не является обязательным биологический этап рекультивации и сохранение плодородия почв (которого может и вообще не быть).

Mariery писал(а): 08 дек 2021, 11:57 насколько я понимаю, для земель населенных пунктов не является ... обязательным сохранение плодородия почв

Это с чего бы? По-моему в ГОСТ 17.4.3.02-85 однозначно написано:
1.1 Снятие и рациональное использование плодородного слоя почвы при производстве земляных работ следует производить на землях всех категорий

Про биологическую рекультивацию не подскажу, но мне кажется она не имеет прямого отношения к сохранению ПСП и ППСП

Mariery, полностью на стороне DDim. И при чем в данном случае ИГИ с их ПРС? В черте населённых пунктов есть много земель с сохранившимся природным ландшафтом и где конечно есть почвенные профили естественного генезиса. Соответственно в них и могут быть плодородные либо потенциально плодородные горизонты. А уж какой горизонт у вас изучен на хим. и эпид. состояние, никому неизвестно. Тем более, что этих горизонтов в профиле может быть несколько.

Отправлено спустя 35 минут 23 секунды:

Mariery писал(а): 08 дек 2021, 11:57 для земель населенных пунктов не является обязательным биологический этап рекультивации и сохранение плодородия почв (которого может и вообще не быть).

И на землях иных категорий почв, даже плодородных, может и не быть.

Тогда еще один уточняющий вопрос на засыпку: каким НД регламентируется необходимость проведения агрохимических исследований в рамках ИЭИ? В каких случаях -- не надо (например, если ПРС менее 0,1 м или если почвенный слой вообще не обнаружен)?